Dr Jack Rasmus

Die amptelike standpunt van die VSA is dat hul nie betrokke is by Israel se oorlog met Iran nie. Min mense glo dit, gegewe die VSA se voorsiening van wapens aan Israel, waarskynlik die beplanning van die operasie vir maande, en duidelike Amerikaanse satellietbewaking en teikenbystand. Terwyl Amerikaanse amptelike woordvoerders Amerikaanse betrokkenheid ontken, verwys Trump self in die openbaar na die Israeliese aanval as "ons", doen 'n beroep op Iran om "onvoorwaardelik oor te gee" en sê dat die VSA weet waar die Iranse leier Khamenei geleë is en kan hom enige tyd "uitskakel". Dit alles dui nouliks op geen VSA-betrokkenheid nie. Sal die VSA dan sy betrokkenheid openlik verkondig deur vermeende Iranse kernwapen-ontwikkelingsterreine diep binne verskeie berge te bombardeer? Niemand weet nog seker nie, maar dit is baie waarskynlik dat Trump dit sal doen.

Maar wat as die Amerikaanse GBU 43-"bunker-breek"-bomme nie hul doelwit bereik en Iranse diep bergterreine vernietig nie? Die enigste verdere wapen wat dit kan doen, is 'n taktiese Amerikaanse kernbom. Sal hulle dit waag?

Dit is waarskynlik dat, indien Trump B-2's toelaat om bunker-ontploffingsbomme te laat val, Iran Amerikaanse vlootbasisse in die Persiese Golf in Bahrein en elders sal aanval. Dieselfde reaksie kan gebeur indien Amerikaanse vliegdekskepe Iran se Persiese Golfhawens en vlootinstallasies aanval. 'n Groot kontingent Amerikaanse vlootmagte is in Bahrein gestasioneer. Wat gebeur as die Golf in militêre konflik uitbars? Een uitkoms is seker: globale olie- en gaspryse sal vinnig styg, en so ook Amerikaanse verbruikersenergiekoste en inflasie in die algemeen.

Daar is ook die vraag wat Rusland, (wat sedert Januarie 'n ondertekenaar van 'n wedersydse Rusland-Iran-verdedigingsooreenkoms is) sal doen in reaksie op 'n direkte Amerikaanse militêre betrokkenheid in Iran? Dit is moeilik om te dink dat Rusland nie tot Iran se verdediging sal kom nie. Dit sou sy geloofwaardigheid oral grootliks ondermyn. China sal ook nie neutraal bly nie. Berigte lui dat dit reeds wapens per lug na Iran verskeep. Dit is baie onwaarskynlik dat Rusland of China sal toelaat dat sy bondgenoot Iran militêr verslaan word of dat sy regering in duie stort. En dan is daar Pakistan wat belowe het om Iran van kernwapens te voorsien as Israel of die VSA dit teen Iran gebruik.

Kan 'n lugaanval deur Israel, met of sonder die VSA, werklik daarin slaag om regimeverandering in Iran te bewerkstellig? Ook dit is uiters onwaarskynlik. Iran is nie Libië nie. Sy leierskap is nie geïsoleerd van openbare steun nie, soos Assad in Sirië was.

Dit is moeilik om te sien hoe die Israeliese lugaanval, ten spyte van sommige van sy aanvanklike suksesse, op die langer termyn kan slaag om die primêre doelwit van Iranse regimeverandering te bewerkstellig. Wat dan? Kan Netanyahu dan instem tot 'n kompromis nadat beduidende Israeliese militêre basisse en stedelike gebiede ernstig beskadig is deur Iranse hipersoniese missiele wat bewys het dat hulle Israeliese lugverdediging binnedring en dit sal voortsit? Iran het 'n bevolking van 92 miljoen en het in die 1980's getoon dat hulle miljoene dooies in hul oorlog met Irak sal opoffer indien nodig.

Nóg die VSA nóg Israel het genoeg grondmagte om Iran binne te val. Israel het 'n bevolking van 10 miljoen met militêre magte wat betrokke is in GAZA, Libanon en onlangs Sirië. Dit sou 'n ramp wees vir die VSA om Iran met grondtroepe binne te val. Selfs 'n lugaanval op Iranse terreine hou aansienlike Amerikaanse verliese van vliegtuie in gevaar. Trump behoort die rampspoedige Amerikaanse luginval in Iran tydens die Carter-administrasie te onthou om Amerikaanse gyselaars in Teheran te probeer red. Dit het jammerlik misluk, met die VSA wat verskeie vliegtuie verloor het tydens die poging tot binnedringing.

Ten spyte van hierdie waarskynlikhede, doen Amerikaanse neokonserwatiewes soos Lindsey Graham, nou 'n beroep op die toewyding van Amerikaanse troepe oor die Irankwessie. Dit bewys weereens dat neokonserwatiewes nooit kompromieë aangaan of nederlaag erken nie; sodra hul planne misluk, verdubbel hulle eenvoudig en vra vir verdere eskalasie.

Trump moet ook die effek van 'n besluit om Iran te bombardeer op sy binnelandse basis oorweeg. Die aanvanklike fase van 'n MAGA-beweging-herbelyning in die binnelandse Amerikaanse politiek kan homself beïnvloed deur Trump se eskalasie in Iran. Reeds beduidende stemme in die MAGA-beweging betwis Trump se dreigende besluit om te bombardeer: Tucker Carlson, Steve Bannon, en 'n groeiende lys MAGA-lede in die Kongres.

Miljoene Amerikaanse kiesers in 2024 het ongetwyfeld verlede November vir Trump gestem, deels as gevolg van sy veldtogbelofte om Amerika se 'ewige oorloë' te beëindig. Om Iran na minder as ses maande in die amp te bombardeer, sal onthul dat dit net nog 'n vals verkiesingsveldtogbelofte was dat presidente die publiek vir stemme voed, dan omdraai en die bevele doen van die neokonserwatiewes wat sedert 2001 die Amerikaanse buitelandse beleid bestuur, die Amerikaanse militêre industriële kompleks en hul Diepstaat-bondgenote in Amerika.

Indien Trump binnekort besluit om Iran te bombardeer, sal daardie daad waarskynlik wêreldwye en binnelandse Amerikaanse reaksies ontketen wat nie maklik deur die Trump-administrasie beheer kan word nie. Trump se adviseurs behoort hom nie net aan Carter se rampspoedige inval in 1979 te herinner nie, maar ook aan Nixon se bombardement van Noord-Viëtnam, wat die ineenstorting van die VSA se oorlog in Viëtnam net versnel het.

Lugorloë is slegs suksesvol wanneer hulle klein, swak militêre staatsteenstanders teiken. Hulle het saam met Serwië, Libië, Soedan, en so meer gewerk. Selfs in Irak en Afghanistan moes Amerikaanse grondtroepe opgedra word en toe gedwing word om te vertrek. En hierdie keer het die VSA eenvoudig nie genoeg grondmagte nie, behalwe om 'n diensplig te herinstel. Europa het selfs minder.

Trump se besluit om Iran te bombardeer, sal daartoe lei dat magte van globale en binnelandse Amerikaanse politieke entropie buite sy beheer raak. Maar soos die Amerikaanse neokonserwatiewe gemeenskap – waarby Trump nou blykbaar aangesluit het – is dit nie deel van hul denkstelsel of in enige van hul oorlogstydse speelboeke om verder as die onmiddellike situasie na moontlike gevolge te kyk nie.

Terugskouend kan die VSA se volmagoorlog in die Oekraïne verstaan word as die kleedrepetisie vir die Derde Wêreldoorlog. Maar 'n VSA-Israel-oorlog teen Iran sal verstaan word as die werklike begin van 'n globale konflik. – (Een van die voorwaardes waarop Trump sy troon bestyg het, was om sy Joodse Geldbase vir wie hy baie geld skuld, die belofte te maak dat hy Iran sal vernietig. Is daar enige kans dat hy Iran NIE sal aanval nie... – Red).