Gedagtes vir elke dag
Of lees almal by Gedagtes vir elke dag
'n Ware vriend staan nooit in jou pad nie – net wanneer jy op die afdraande pad is!
OORLOG MET SJINA ONVERMYDELIK? Deel III (SLOT)
So, wanneer het dit by ons buitelandse beleidsgenieë opgekom dat die aanhitsing om Sjina se groei te stimuleer uiteindelik Amerikaanse vooruitsigte vir die toekoms kon benadeel?
Dit lyk of iewers rondom 2017 die elite-konsensus wat betrokkenheid ondersteun het, uitmekaar begin val het namate meer en meer mense bewus geword het van die beleid se tekortkominge. Kyk na hierdie opmerkings deur die Financial Times se mederedakteur Martin Wolf wat verduidelik hoe vinnig Westerse elites teen Sjina gedraai het.
Wat gebeur het is dat Westerse beleidmakers en bowenal Amerikaanse beleidmakers besluit het dat die opkoms van Sjina 'n groot strategiese bedreiging is. En dit het verskeie dimensies. Een hiervan is dat links van die middel tot die siening gekom het dat "Wel, hulle gaan nooit 'n demokrasie word soos ons gedink het hulle sou nie, en dit is problematies. Ons hou nie daarvan nie." Maar die groter element – wat die siening van die strategiese gemeenskap en nogal ’n groot deel van die korporatiewe gemeenskap is – is dat “Hierdie mense (Sjina) ’n ernstige bedreiging is. Hulle het ontsaglike hulpbronne, die opbou van verdediging is redelik aansienlik, en hulle is tegnologies vooruit in sommige baie belangrike gebiede, en ons is heeltemal te afhanklik van hulle ...” Hulle sien die interafhanklikheid van Sjina as skrikwekkend, en hierdie paranoia het nou 'n dominante element in Amerikaanse denke geword ... En dit het baie vinnig en wyd oor die hele linie in Amerika verskuif, hoewel ons dit nou ook in Europa sien. 'n Referaat is onlangs deur die Duitse Nywerheidskonfederasie vrygestel wat basies gesê het: "Jy ken die Sjinese tegnologiebeleid; dit is ’n bedreiging vir Duitsland.”
Dus, volgens Wolf, het algehele sienings oor Sjina onder buitelandse beleidselites baie vinnig en baie dramaties verander. (Wolf se weergawe is soortgelyk aan baie ander elites wat dieselfde storie vertel.) Betrokkenheid is toenemend gesien as skadelik vir Westerse belange, en die soeke na 'n ander benadering het begin.
Wat Wolf versuim om ons te vertel, is waarom Sjina ‘n "groot strategiese bedreiging" geword het - oortuigde buitelandse beleidsmandaryne? Was dit te wyte aan die CCP se toenemend aktivistiese toesig oor buitelandse korporasies, of die Kommunistiese Party se weiering om hervormings van hul massiewe staatsbeheerde ondernemings (SOE's) te implementeer; of het dit iets te doen gehad met Sjina se indrukwekkende vordering in gevorderde tegnologie?
Wat was dit?
Alhoewel ons nie daardie vraag met 100% sekerheid kan beantwoord nie, kan ons 'n ingeligte raaiskoot maak.
In 2013 het die Sjinese president, Xi Jinping, sy kenmerkende infrastruktuurprogram bekend gestel, genaamd die Belt and Road Initiative (BRI), wat 'n groot, multi-kontinente ontwikkelingstrategie is wat die duurste en uitgestrekte infrastruktuurprogram van alle tye is. Die BRI het reeds verpligtinge verkry van meer as 150 nasies wat 75% van die wêreldbevolking verteenwoordig. Die verklaarde doel van die projek is "om streekskonnektiwiteit te verbeter en 'n beter toekoms te omhels." Trouens, die projek doen dit alles en nog baie meer. Die BRI sal hawens, wolkekrabbers, spoorweë, paaie, brûe, lughawens, damme, steenkoolkragstasies en spoorwegtonnels verbeter. Dit sal 'n groot spinnerak van die nuutste hoëspoedspoor skep wat die koste van verskeping sal verlaag terwyl die wins van vervaardigers en groothandelaars verhoog word. Die BRI projekteer 'n visie van 'n volledig geïntegreerde 21ste-eeuse wêreld waarin Beijing in die episentrum van globale handel lê. Dit is waarom die VSA en sy bondgenote – wat die stoere verdedigers van 'n argaïese, onttrekkingsmodel van neoliberale kapitalisme is – bereid is om alles te doen wat nodig is om Sjina se ontwikkeling te ontspoor en te verhoed dat hierdie futuristiese plan vorentoe gaan. Hier is hoe Sir Malcolm Rifkind, politikus en voormalige kabinetsminister, die belangrikheid van die BRI in 'n onlangse bespreking van Sjina op You Tube opgesom het:
“Ek dink as ons jare vorentoe gaan kyk, die belangrikste ding is die potensiële relevansie van die Belt and Road-inisiatief vir die verhouding van Europa en Sjina. Vir 'n duisend jaar moes Europa en Sjina kontak met mekaar hê deur die seepaaie. Daardie groot sentraal-Asiatiese landmassa was, soos die Atlantiese Oseaan, 'n versperring. Wat gebeur nou; en as ons 5, 10, 15 jaar vorentoe kyk—goederetreine gaan reeds van Sjina na Wes-Europa in toenemende getalle in beide rigtings. Dus, wat dit beteken, is dat Europa en Sjina direk na mekaar kan kyk op 'n manier wat Europa en Noord-Amerika kon doen as gevolg van lugreise en omdat die Atlantiese Oseaan 'n brug geword het. Dit sou 'n historiese verandering wees, ongeag die politiek wat Sjina en Europa direk na mekaar kyk en op die manier met mekaar handel dryf. Dit sal groot implikasies hê.” Sjina: Vriend of vyand?
Rifkind is reg. Die opening van transito-korridors en vraglyne tussen Sjina en Europa is "die belangrikste ding" omdat dit die kontinente nader aan mekaar trek in 'n reuse vryhandelsone wat onvermydelik hul wedersydse mag en welvaart sal verhoog terwyl die VSA aan die buitekant kyk. Dit is waarom die Biden-administrasie so vasbeslote is om seker te maak dat die BRI nie 'n werklikheid word nie. Hou in gedagte dat die primêre buitelandse beleidsdoelwit van die Verenigde State is "om te verhoed dat enige vyandige mag 'n streek oorheers waarvan die hulpbronne, onder gekonsolideerde beheer, voldoende sal wees om globale krag op te wek." Die groot uitbreiding van Sjina se gordel en pad oor die Eurasiese landmassa en die koppeling van Europese hoofstede met Beijing en Sjanghai, pas beslis by daardie beskrywing en kwalifiseer Sjina as Washington se sterflike vyand.
Sjina se leiers glo steeds dat hulle 'n verblyf met Washington kan bereik wat sal help om 'n direkte konfrontasie te vermy. Maar Washington se rooi lyne is reeds oorgesteek en daar is seker moeilikheid wat voorlê.