Catherine Autin Fitts
Die inspuitingsbedrog - dit is nie 'n entstof nie
Hierdie indringende en noukeurig nagevorste artikel wat die eerste keer op 28 Mei 2020 deur Global Research gepubliseer is, is van belang vir die debat oor entstowwe. Suid-Afrika gaan binne ‘n maand gebombardeer word met die inentingsproses en as u goed ingelig is oor al die fasette is daar ‘n moontlikheid dat u die regte besluit sal neem om Nie Ingeënt te word nie. Die artikel handel oor die VSA se geskiedenis van inenting maar u kan weet dat dieselfde probleme binnekort hier sigbaar sal word.
"Hier is 'n voorbeeld van hoe die proses werk: 'n Gifstof skep 'n siekte. Die gifstof kan plaagdoders of industriële besoedeling of draadlose tegnologiebestraling wees. Die gifstof beskadig miljoene mense en hul gemeenskappe. Maatskappye of hul versekeringsverskaffer kan aanspreeklik wees vir siviele of kriminele oortredings. 'n Virus word die skuld gegee. 'n Kuur 'kom voor in 'n entstof '. Die blootstelling aan plaagdoders of ander toksiese middels word gestaak sodra die entstof ingestel word, en die siekte verdwyn. Die entstof word tot 'n sukses verklaar, en die uitvinder word tot 'n held verklaar. 'n Potensiële finansiële ramp is omgeskakel na 'n wins, ook vir beleggers en pensioenfondse. As portefeuljestrateeg gee ek toe dat dit 'n briljante truuk was en die versekeringsbedryf waarskynlik beskerm het teen die bankrot verliese wat hy sou ervaar as dit die mense en gesinne wat vernietig is, moes vergoed."
"Net soos Gates 'n bedryfstelsel op ons rekenaars geïnstalleer het, is die visie nou om 'n bedryfstelsel in ons liggaam te installeer en 'virusse' te gebruik om 'n aanvanklike installasie te gee, gevolg deur gereelde opdaterings."
Ek is ‘n Amerikaner en woon in Amerika waar ons baie jare reeds groot probleme in verband met gedwonge inentings waargeneem het; kinders wat permanent beskadig is, ander wat sterf daarvan, en groot opstand deur die gewone bevolking wat natuurlik nie gehoor word nie. Ek is nie 'n wetenskaplike nie. Ek is nie 'n dokter nie. Ek is nie 'n biotegniese ingenieur nie. Ek is nie 'n prokureur nie. Ek lees egter, luister, deursoek en probeer diegene wat praat verstaan.
Ek was 'n beleggingsbankier totdat politiek dit onmoontlik gemaak het om voort te gaan om my kuns te beoefen. Ek is opgelei as 'n portefeuljestrateeg - daarom karteer ek my wêreld deur na die finansiële vloei en die toewysing van hulpbronne te kyk. Ek is ook opgelei as samesweringsgenerator en voetsoldaat — sameswerings is die fundamentele organiseringsbeginsel van hoe dinge in ons wêreld gedoen word. Eers toe ek die instansie verlaat, het ek besef dat diegene wat nie in die klub was nie, opgelei is om sameswerings te minag en te vermy - 'n slim truuk wat hul pogings om mag in te samel, saboteer.
My antwoord was om 'n tyd lank met agentskappe van die Amerikaanse regering in 'n oorlog te leef, om die vrae te beantwoord van mense wat genoeg moed het en nuuskierig was om my mening in te win. Hierdie reaksie het oor baie jare in twee ondernemings ontwikkel. Die een was The Solari Report, wat steeds groei as 'n wêreldwye intelligensienetwerk - ons probeer mekaar help om te verstaan wat gebeur, om te navigeer en by te dra tot positiewe uitkomste. Die ander was 'n beleggingsadviseur vir individue en gesinne deur Solari Investment Advisory Services. Na tien jaar het ek die onderneming omgeskakel na 'n ESG-skerm. Wat diegene wat dit gebruik, wil hê - wat andersins nie in die kleinhandelmark beskikbaar is nie - is 'n skerm wat kennis van finansiële en politieke korrupsie weerspieël. Die dop van die verspreiding van korrupsie, dit is 'n kuns, nie 'n wetenskap nie.
As u 'n gesin met geld help, is dit noodsaaklik om al hul risikokwessies te verstaan. Hul finansiële sukses hang af van die suksesvolle versagting van alle risiko's - of dit nou finansieel of nie-finansieel is - wat hulle in hul daaglikse lewe ondervind. Alle nie-finansiële risiko's beïnvloed die toewysing van gesinsbronne - aandag, tyd, bates en geld.
Baie van my kliënte en hul kinders is verpletter en gedreineer deur mislukkings in die gesondheidsorg en korrupsie - en die mees algemene katalisator vir hierdie verwoesting was dood in die familie agv entstowwe. Na hul lang en afskuwelike ervarings met die gesondheidsorginstelling, sou hulle altyd vra: "As die korrupsie so sleg is in medisyne, voedsel en gesondheid, wat gaan daar aan in die finansiële wêreld?" Verkul deur hierdie gedagte, sou hulle 'n finansiële kenner soek wat in die Amerikaanse regering en finansiële korrupsie opgelei is. En hulle sou my vind.
Die resultaat van hierdie stroom helder, opgeleide mense wat geseën is met die middele om vir my tyd te betaal, was dat ek tien jaar lank 'n goeie opleiding gekry het oor die gestremdhede en die dood wat ons kinders toegedien is deur wat ek nou 'die groot vergiftiging' noem. As gevolg hiervan het ek die kans gehad om die menslike skade aan alle betrokkenes herhaaldelik uit te wys, dis nie net die kinders wat geraak word nie, maar ook hul ouers, broers en susters en toekomstige geslagte - om die finansiële koste van die entstofbesering weer en weer en weer op die tafel te bring.
Hierdie gevalle was nie so ongewoon as wat u sou verwag nie. Tans het 54% van die Amerikaanse kinders een of meer chroniese siektes wat spruit uit inenting. Dokters wat ek vertrou, verseker my dat die getal baie hoër is, aangesien baie kinders en hul gesinne nie die nodige sorg en toetse kan bekostig om behoorlike diagnoses te ondergaan nie.
The People's Truth — beraam dat 'n swaar outistiese kind die bedrag van $ 5 MILJOEN sou kos om vir 'n leeftyd groot te maak en te versorg. Toe my kliënte wat grootouers was, daarop aangedring het dat hulle nie met hul kinders se entstofkeuses moes inmeng nie, want dit was nie hulle saak nie, het ek gesê: “Regtig? Wie het die $ 5miljoen? Jy of jou kinders? Gaan u hulle weier as u kinders $ 5 miljoen vra om hul entstofbeseerde kind groot te maak? U is die bankkliënt, en dit is u geld wat hier in gevaar is, dit is dus u saak. Wil u daardie $ 5 miljoen bestee aan die groei van 'n sterk gesin deur die generasies heen of aan die onderhoud van 'n gestremde kind wat nie gestremd hoef te wees nie? “
Die uitgawes van $ 5 miljoen sluit dikwels ook in egskeiding, depressie en verlore geleenthede vir broers en susters.
My kliënte het my gehelp om die beste bronne te vind — boeke, dokumentêre programme, artikels — oor entstowwe. U vind baie daarvan gekoppel of beoordeel in The Solari Report, ook in ons biblioteek.
Van al die vrae wat ek ontvang het, was die vraag waaraan ek die meeste tyd bestee het om na te dink en na te dink: Waarom het die mediese instelling geslagte lank kinders doelbewus vergiftig? Baie van die skrywers wat ondersoek ingestel het na en skryf oor entstofbesering en die dood, het aangeneem dat dit net 'n fout was - as gevolg van die ortodoksie van 'n mediese instelling wat die foute en aanspreeklikhede nie kon trotseer nie. Dit het nooit vir my sin gemaak nie. Skrifte deur Forrest Maready, Jon Rappoport, dr Suzanne Humphries en Arthur Firstenberg het my gehelp om die rol van entstowwe te verstaan in die verryking van versekeringsmaatskappye en regslui.
Hier is 'n voorbeeld van hoe die proses werk: 'n Gifstof skep 'n siekte. Die gifstof kan plaagdoders of industriële besoedeling of draadlose tegnologiebestraling wees. Die gifstof beskadig miljoene mense en hul gemeenskappe. Maatskappye of hul versekeringsverskaffer kan aanspreeklik wees vir siviele of kriminele oortredings. 'n Virus word die skuld gegee. 'n Kuur 'kom voor in 'n entstof '. Die blootstelling aan plaagdoders of ander toksiese middels word gestaak sodra die entstof ingestel word, en die siekte verdwyn. Die entstof word tot 'n sukses verklaar, en die uitvinder word tot 'n held verklaar. 'n Potensiële finansiële ramp is omgeskakel na 'n wins, ook vir beleggers en pensioenfondse. As portefeuljestrateeg gee ek toe dat dit 'n briljante truuk was en die versekeringsbedryf waarskynlik beskerm het teen die bankrot verliese wat hy sou ervaar as dit die mense en gesinne wat vernietig is, moes vergoed.
Danksy die werk van Robert Kennedy en Mary Holland van Childrens Health Defense, begryp ek nou die enorme winste wat die sogenaamde 'entstowwe' genereer ná die aanvaarding van The National Childhood Vaccine Injury Act van 1986 en die totstandkoming van die National Vaccine Injury Vergoedingsprogram - 'n federale foutlose meganisme vir die vergoeding van entstofverwante beserings of sterftes deur die instel van 'n eisprosedure waarby die Amerikaanse hof vir federale eise en spesiale meesters betrokke is. Noem 'n dwelm- of biotegnologiese skemerkelkie 'n 'entstof', en farmaseutiese en biotegnologiese ondernemings is vry van enige laste - die belastingbetaler betaal. Ongelukkig het hierdie stelsel 'n ope uitnodiging geword om miljarde uit "inspuitbare produkte" te verdien, veral waar regeringsregulasies en -wette gebruik kan word om 'n mark deur middel van mandate te skep. Ongelukkig is daar verskillende skemas ontwikkel vir regeringsinstansies en wetgewers sowel as korporatiewe media om in miljarde winste te deel - wat aanleiding gee tot beduidende belangebotsings. Die wet op openbare paraatheid en paraatheid vir noodgevalle het in 2005 'n wet geword wat bydra tot korporatiewe vryhede van aanspreeklikheid. Die daad “Is 'n omstrede skild vir skadelike aanspreeklikheid wat daarop gemik is om entstofvervaardigers te beskerm teen finansiële risiko's in die geval van 'n verklaarde noodgeval vir openbare gesondheid. Die wet bied spesifiek immuniteit teen dwelmvervaardigers teen moontlike finansiële aanspreeklikheid vir kliniese toetse met inenting teen voëlgriep, volgens die uitvoerende gesag van die regering. PREPA versterk en konsolideer die toesig oor gedinge teen farmaseutiese ondernemings onder die beskerming van die sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste (~ Wikipedia.) ”
Nadat ek my litigasie beëindig het, het ek etlike jare lank die toksisiteit van swaar metale in my liggaam ontgif - insluitend lood, arseen en aluminium. Toe ek baie in Amerika rondtoer, besef ek dat dit nie net ek is nie. Amerikaners het toenemend gelyk soos 'n volk wat sukkel met 'n groot hoeveelheid toksisiteit agv swaar metale. In die proses om my ongewone hoë vlakke van swaar metale aansienlik te verlaag, het ek geleer wat die toksiese lading aan my vooruitsigte, my energie en my vermoë om ingewikkelde inligting te hanteer gedoen het. Dit bring my by die vraag wat presies 'n entstof is en wat presies is in die konkoksies wat vandag by mense ingespuit word, asook die brousels wat tans ontwikkel word. In 2017 het Italiaanse navorsers die bestanddele van 44 soorte sogenaamde 'entstowwe' nagegaan. Hulle het swaarmetaalafval en biologiese besoedeling ontdek in elke menslike entstof wat hulle getoets het. Die navorsers het gesê: 'Die hoeveelheid vreemde voorwerpe wat opgespoor is verstommend en in sommige gevalle het hul ongewone chemiese samestellings ons verbaas.' Hulle het toe die voor die hand liggende gevolgtrekking gemaak, naamlik dat die mikro- en nanokontaminante "nie bioversoenbaar of bioafbreekbaar was nie", hulle "biobestand" was en dadelik inflammatoriese effekte kon veroorsaak - en het later ook in die entstof ontdek fetusweefsel, dierweefsel, aluminium, kwik, geneties veranderde materiale en nog 'n lang lys vreemde stowwe.
Wat ook al die bestanddele van entstowwe tot op hede was, niks is meer vreemd as die voorstelle oor wat in die toekoms daarin kan wees nie.
Strategieë - wat reeds goed gefinansier is en goed op pad is - sluit in nanotegnologie van brein-masjien-koppelvlak, digitale identiteitsopsporingstoestelle en tegnologie met 'n vervaldatum wat op afstand bestuur en afgeskakel kan word. Een verslag het aangedui dat die Deense regering en die Amerikaanse vloot een tegnologiese maatskappy in Denemarke betaal het om 'n inspuitbare skyfie te maak wat versoenbaar sou wees met een van die voorste kripto-geldeenhede.
Ek lees onlangs Mary Holland se uitstekende oorsig in 2012 van Amerikaanse beslissings oor entstowwe in die VS (“Verpligte inenting, die Grondwet en die mandaat van hepatitis B vir babas en jong kinders,” Yale Journal of Health Policy, Law, and Ethics) en ek het gevries en gedink , “Waarom noem ons die inspuitmiddelsvant Bill Gates en sy kollegas 'entstowwe' ? Is dit regtig entstowwe? ”
Die meeste mense weet hoe Bill Gates sy fortuin gemaak en behou het. Hy het 'n bedryfstelsel aangeskaf wat op u rekenaar gelaai is. Daar is wye gerugte dat die Amerikaanse intelligensie-agentskappe 'n agterdeur het. Die gelyktydige en skielike ontploffing van rekenaarvirusse het dit dan nodig gemaak om u bedryfstelsel gereeld op te dateer, sodat Gates en sy medewerkers gereeld wat u vra, in u sagteware byvoeg. Een van my meer kundige sagteware-ontwikkelaars het een keer in die negentigerjare vir my gesê - toe Microsoft regtig beroemd geraak het - 'Microsoft maak regtig 'n sagte sagteware.' Maar die sagteware was natuurlik nie hul saak nie. Hulle besigheid het toegang tot en versameling van al u data gehad. Daar was toesigkapitalisme aan die gang. Die departement van justisie het in 1998 'n wantrouesaak teen Microsoft geloods, net nadat $ 21 biljoen van die Amerikaanse regering verdwyn het - ongetwyfeld met die hulp van spesiaal ontwerpte sagteware en IT-stelsels. Tydens die skikkingsonderhandelinge wat Gates toelaat om sy fortuin te behou, begin hy die Gates Foundation en sy nuwe filantropie-loopbaan.
As u kyk na wat geskep en voorgestel word in die manier van inspuitings, lyk dit vir my asof hierdie tegnologiese ontwikkelings georganiseer is rondom verskeie doelstellings.
Die eerste en belangrikste doel is die vervanging van die huidige Amerikaanse dollar-geldeenheidstelsel wat deur die algemene bevolking gebruik word, deur 'n digitale transaksiestelsel wat gekombineer kan word met digitale identifikasie en opsporing. Die doel is om geldeenhede soos ons dit ken, te beëindig en te vervang deur 'n ingeboude kredietkaartstelsel wat met verskillende vorme van beheer geïntegreer kan word, wat moontlik geestesbeheer insluit.
‘De-dollarisering' bedreig die wêreldreserwestelsel van die dollar. Die geldvoorraad M1 en M2 het die afgelope jaar met dubbelsyfers toegeneem as gevolg van 'n nuwe ronde kwantitatiewe verligting deur die Fed.
Die rede waarom ons nie hiperinflasie ingegaan het nie, is die dramatiese daling in die geldvloei wat veroorsaak is deur Covid-19 en die bankrotskap van miljoene klein en mediumgrootte ondernemings. Die bestuurders van die dollarstelsel is onder groot druk om nuwe tegnologie te gebruik om ekonomiese vloei te sentraliseer en hul beheer oor die finansiële stelsel te behou.
Net soos Gates 'n bedryfstelsel op ons rekenaars geïnstalleer het, is die visie nou om 'n bedryfstelsel in ons liggaam te installeer en 'virusse' te gebruik om 'n aanvanklike installasie te gee, gevolg deur gereelde opdaterings. Nou begryp ek waarom Gates en sy kollegas hierdie tegnologieë 'entstowwe' wil noem. As hulle die liggaamspolitiek kan oortuig dat inspuitbare kredietkaarte of inspuitbare brein- nanotegnologieë 'entstowwe' is, dan kan hulle die beskerming geniet van 'n eeu of meer van wetlike besluite en wette wat hul pogings om 'n mandaat te gee, ondersteun. Hulle kan ook daarop aandring dat Amerikaanse belastingbetalers - deur middel van die nasionale vergoedingsprogram vir entstofbeserings - die skade waarvoor hulle andersins aanspreeklik sou wees as gevolg van hul eksperimente - en oortredings van die Neurenberg-kode en talle burgerlike en strafregtelike wette – nie vergoed word nie. Die skema is briljant. Hulle ideaal is dat u die dood van geliefdes op 'n virus se skouers plaas.
'n Kollega het my eenkeer vertel hoe Websters Dictionary ontstaan het. Webster het gesê dat die manier waarop kwaaddoeners die Grondwet sou verander - nie deur dit te wysig nie, maar deur die definisies te verander - 'n wettige sluipaanval is. Ek glo dat Gates en die farmaseutiese en biotegniese industrie letterlik besig is om 'n wêreldwye beheernetwerk te skep deur komponente van digitale koppelvlakke te installeer en ons aan te sluit by Microsoft se nuwe JEDI-wolk van $ 10 miljard by die Departement van Verdediging, asook Amazon se multimiljard wolkkontrak vir die CIA wat met alle Amerikaanse intelligensie-agentskappe gedeel word. Waarom dink u het president Trump die militêre organisasie om spuite vir entstowwe op te gaar op die been gebring? Dit is waarskynlik omdat die weermag die swerwende bedryfstelsel installeer vir integrasie in hul wolk. Onthou - die wenner in die AI-superkragwedloop is die AI-stelsel met toegang tot die meeste data. As u 24/7 toegang tot u liggaam en my liggaam verkry, genereer u baie data. As die Chinese dit doen, sal die Amerikaners dit ook wil doen. Die rol van menslike "bedryfstelsels" kan een van die redes wees waarom die mededinging tussen Huawei en 5G-telekommunikasie so ontaard het. Soos Frank Clegg, voormalige president van Microsoft Kanada ons gewaarsku het, is 5G deur die Israeli's ontwikkel vir skarebeheer.
In die lig van wêreldwye 'de-dollarisering', kan die dollar-sindikaat die sentrale beheer wat hy nodig het om sy wêreldwye reserwe-geldeenheid se finansiële mag te handhaaf, uitbrei. Dit sluit in die beskerming van sy leierskap teen die burgerlike en kriminele aanspreeklikheid wat verband hou met die ontplofbare vlakke van finansiële en gesondheidsorgbedrog die afgelope dekades.
Wat my terugbring na u en my toe. Waarom noem ons hierdie formulerings 'entstowwe'?
As ek die geskiedenis van regspraak verstaan, is entstowwe, in wetlike terme, medisyne. Opsetlike vergiftiging met swaar metale is nie medisyne nie. Inspuitbare toesigkomponente is nie medisyne nie. Inspuitbare kredietkaarte is nie medisyne nie. Inspuitbare brein-masjien-koppelvlak is nie 'n medisyne nie. Immuniteit vir versekeringsmaatskappye is nie die skep van menslike immuniteit nie.
Ons moet ophou om na hierdie konkoksies te verwys deur 'n woord wat die howe en die algemene bevolking definieer en as medisyne beskou en beskerm staan teen regs- en finansiële aanspreeklikheid.
Waarom slaag ons daarin om hierdie bisarre en diep gevaarlike konkoksies 'entstowwe' te noem? Wat hulle ook al is, dit is nie medisyne nie.
Watter naam sal ons gee aan die relevante gifstowwe, neurologiese skadelike metale en digitale boeie?
Hoe ons dit ook al noem, ek weet een ding. DIT IS NIE GENEESKUNDE NIE, WAT BETEKEN DAT DIT NIE ENTSTOF IS NIE.