DIE VOORTSLEPENDE WÊRELDREVOLUSIE

Dr Danie Theron

"Tog is dit interessant dat baie van hierdie goeie Afrikaners reeds met lof van die Grondwet praat, hartlik saamsing as die "nasionale lied" gespeel word en selfs die nuwe vlag aankoop. Dit is, of hulle dit besef het of nie, aanduidend van 'n nuwe identiteit wat aangeneem word en ten koste van hulle eie unieke identiteit. En dit sal uiteindelik 'n vervreemding tussen Afrikaners veroorsaak wat onoorbrugbaar gaan wees."

Inleiding

Die mens se opstand teen orde (en by implikasie, God se verordeninge) is so oud soos die mensdom self. Niks het verander sedert Eva in die tuin van Eden deur Satan verlei is om in opstand te kom teen God se verordeninge nie. Vandag ongeveer 6000 jaar later is die Satansmagte steeds ywerig aan die werk om die mensdom te laat rebelleer teen dissipline en orde. Maar wie is hulle en wat is hulle doel?

Ontstaan en grondslag

Die opstand is gesetel in 'n sameswering - een wat sy ontstaan reeds in die Ou Testament gehad het.

Juda, een van die 12 stamme, het homself gesien as die uitverkore volk en as sodanig kon dit nooit die Messias aanvaar as die Verlosser van alle mense nie. Daarom dan ook die verterende en wrewelrige haat wat die Fariseërs, as segsmanne van hierdie volk, vir Jesus gehad het. Deur hulle mondelinge tradisies, (meeste daarvan self uitgedink), te verhef bo die Bybel, het die geloof wat later bekend sou staan as die Judaïsme, hierdie "tradisies" (soos later aangeteken in die Talmoed) in die plek van die Bybel gestel en kon daar binne daardie raamwerk geen plek vir 'n Verlosser van alle gelowiges gevind word nie.

Die naam Israel, soos die staat wat in 1948 tot stand gekom het, vandag bekendstaan, is 'n misbenaming aangesien die ander 10 stamme van Israel (Benjamin uitgesluit), Juda se uitgangspunt verwerp het. Dit was Juda (wat die oorsprong van vandag se Sionisme is) wat sy broer Josef (Jakob se geliefde seun) aan die Ismaeliete verkoop het vir 20 stukke silwer, netsoos Judas Jesus later vir 30 silwerstukke verraai het. Die Jewish Encyclopedia skryf dat "Joseph and Judah typify two distinct lines of decent" en dat Juda "in all likelihood a non-Israelite tribe" was.

Die Encyclopedia Britannica stel weer dat die Judaïsme onstaan het lank nadat Israel met die res van die mensdom vermeng het en dat:

The Israelites were not Jews.

Wie is hierdie Jode?

Dr Josef Kastein skryf in sy werk History and Destiny of the Jews dat Juda en Israel aparte entiteite was en dat die Judeërs dit ook so verkies het. Die Talmoed stel dan ook dat die 10 stamme van Israel geen aandeel sal hê in die wêreld wat sal ontstaan nie. Juda het vir homself daardie wêreld opgeëis. In 1918 het die hoofrabbi van die Verenigde Koninkryk dit prontuit gestel dat die huidige Jode afstammelinge is van Juda en Benjamin. Daarom is die woord Israel soos dit vandag algemeen bekend is 'n stuk bedrog. En dit is deur hierdie bedrog dat baie Christene vandag verkeerdelik glo dat die totstandkoming van die staat Israel 'n vervulling is van die Bybelse profesie. Niks kan verder van die waarheid wees nie en dit is juis dit wat Christene laat glo dat hulle "aan Israel se kant" moet wees wanneer hierdie mismaaksel van 'n staat elke dag die reg in eie hande neem. Dit terwyl die Sioniste (as uitvloeisel van die sameswering teen God en Christus) met Judaïsme as bron, soos aanvanklik gesetel in die Levietiese priesters, daarna die Fariseërs en vandag die rabbi's, juis ten doel het om die ganse mensdom te vernietig nadat hulle onderwerp is.

Judaïsme se doel

Interessant is dat die Judaïsme soos dit vandag daar uitsien steeds in die Talmoed verkondig dat ander nasies vernietig moet word net soos daar telkens in die Ou Testament te werk gegaan is met ander volkere wat in Juda se pad gekom het. Vir hierdie totale uitdelging van ander volkere (die "banvloek") is die Bybel hulle mandaat (Dr Chaim Weizmann). Vandag word ons wysgemaak dat die mondelinge tradisies (wat glo óók aan Moses gee is), van een geslag na 'n ander oorgedra is en eers later in die Talmoed opgeteken is.  Deur dus op die Bybel te steun vir die idee van onderwerping en verwoesting gepaardgaande met die leuen dat die Jode van vandag die uitverkore volk is, is 'n magtige idee geskep wat te midde van enige kritiek, steeds sterker word. Die Jode se fisiese gevangeskap in 596vC is vandag omskep in 'n geestelike gevangeskap waarin Jood en nie-Jood steeds oortuig moet word dat die Jode vervolg word. Maar terwyl ons moet glo dat die Jode vervolg word, verkondig die Jode onder meer:

God is absorbed in the nationalism of Israel. He becomes the national ethos... He creates the world in the Hebrew language. He is the National God (rabbi Solomom Goldman).

It was not God who willed these people and their meaning. It was this people who willed this God and this meaning. (Dr Josef Kastein)

Dit moet dus duidelik wees dat daar van vervolging geen sprake kan wees nie, maar van 'n persepsie van vervolging terwyl hierdie Jode, gegewe die siening van hulleself, saamgesweer het en steeds saamsweer om die mensdom te onderwerp en te vernietig.

Joodse sameswering

In Jesus se tyd het die Fariseërs (as meerderheidsparty) die Levitiese idee van die meesterras voortgedra. Onder die dekmantel van die tradisies en die ongeskrewe wet wat na bewering deur God self afsonderlik van die ander gebooie aan Moses gegee is, het hulle die mag gehad om enigeen te oortuig - behalwe natuurlik vir Jesus!  Die woord Fariseër beteken nie verniet "een wat homself afsonder" nie, want dit is presies wat hulle gedoen het. Hulle sameswering om Jesus te vermoor vind vandag gestalte in die Joodse sameswering om die Christendom te vernietig. Die Messiaanse verwagting van Juda het daarin bestaan dat die Verlosser 'n militante sou wees wat Juda se vyande sou vernietig. Toe Jesus presies die teenoorgestelde was van dit wat hulle verwag het en hulle boonop moes aanskou dat Hy waarlik die Seun van God is was daar net een uitweg - dat Jesus moes sterf. Dat Hy die hele Wet en die profete in een sin kom saamvat naamlik liefde vir God en vir jou naaste was vir die Fariseërs die laaste strooi. Jesus se oordeel oor die Fariseërs dat hulle die koninkryk van mense weerhou en kinders van die duiwel is, is volbring toe hulle by Jesus se kruisiging verklaar het dat sy bloed oor hulle en hulle kinders kan kom. Die betekenis daarvan is baie duidelik: Elke Jood wat vandag, te midde van die onbetwisbare teendeel wat aan hom verkondig word, steeds hierin vasstaan, bring dieselfde oordeel oor hom.

Die Jode self erken vandag dat die totale geskiedenis van die Judaïsme herkonstrueer is volgens die Fariseërs se oordeel. So verklaar dr Kastein:

Jewish life was regulated by the teachings of the Pharisees; the whole history of Judaism was reconstructed from the Pharisaic point of view... Pharisaism shaped the character of Judaism and the life and the thought of the Jew for all the future... It makes separatism its chief characteristic.

 

Revolusie vanuit die Talmoed

Ten einde voorgaande te bewerkstellig is opnuut saamgesweer om elke samelewingsorde te ondermyn en te vernietig. Dit kon alleen bewerkstellig word deur voortgaande revolusie. Dit het plaasgevind te Jamnia in Palestina waar die Fariseërs na Jesus se dood en opstanding byeengekom het. Dit is hier waar die Talmoed sy beslag gekry het en het dit in Babilonië sy finale vorm aangeneem. Vandag nog word die Babiloniese Talmoed as die enigste gesaghebbende werk deur die Judaïsme beskou.  Vandag nog word die Talmoed as die "living heartblood of the Jewish people" beskou.

Oorlewering wil dit hê dat die Talmoediese sentrum van Babilon verskuif het na Spanje (vir bykans 800 jaar) en vandaar na Pole. Feit is egter dat die sogenaame Jode van Pole van Khazariese oorsprong was en nie Sephardiese Jode soos die Jode van Babilon en Spanje nie. Dit word in soveel woorde deur die Jewish Encyclopedia erken. Hierdie Khazariese Jode vorm vandag die oorgrote meerderheid van wat vandag as Jode bekendstaan, alhoewel hulle geen bande met Palestina het nie en hoegenaamd nie as Semieties beskou kan word nie. Hulle is 'n Turks-Mongoolse ras wat in die 7e eeu na Christus oorgehaal is tot die Judaïsme waar hulle hulleself tussen Christene aan die een kant en Moslems aan die ander kant in Khazarië bevind het. Selfs die Sephardiese Jode van Spanje het oor 'n tydperk van 800 jaar vermeng met die Spanjaarde en ander volke dat selfs hulle aanspraak vandag op suiwere afstamming van Juda bevraagteken kan word.

Die onsigbare regering

Toe Pole in 1772 gepartisioneer is het die sigbare Talmoediese regering verdwyn en het die onsigbare regering sy beslag gevind. Dit was dan ook enkele jare later, in 1786 dat Adam Weishaupt se Illuminati van 1776 ontmasker is as gevolg van Weishaupt se nalatigheid.  Elke revolusie en elke wêreldoorlog wat sedertdien plaasgevind het, is deur hierdie revolusionêre beplan.

Die Franse Revolusie pas hierna, was eerste aan die beurt. In die spervuur het hoofsaaklik twee sake gestaan: afsonderlike volke en die Christelike geloof. Revolusie was nooit bedoel om 'n eenmalige opstand te wees waarin 'n bestaande orde omvergewerp is nie, maar 'n voortdurende en permanente oorlog om die Christendom te vernietig. Dit het met slawerny, menseregte, dienslewering, onderdrukking, ensomeer, niks te make nie - lg is maar net die dekmantel waaragter geskuil word om die samelewingsorde te vernietig.

Elke revolusie wat gevolg het, het as doel gehad die verslawing van die mensdom en die opperheerskappy van die Judaïsme. Tydens die Russiese Rewolusie het beide geseëvier; eersgenoemde in die vorm van Kommunisme en laasgenoemde in die naam van Sionisme. Naïewe waarnemers het aanvanklik gedink dat Sionisme en Kommunisme in opposisie met mekaar verkeer het, terwyl dit deurentyd vanuit 'n enkele sentrum beplan is. Die logika van so 'n sameswering maak absoluut sin: die massas moet verslaaf word en hulle "opium" (godsdiens) vernietig word sodat wêreldregering deur die Joodse Sioniste gevestig kan word. Weishaupt se planne met die Illuminati het beslag gekry -eers in Frankryk en daarna in Rusland - die massas is opgesweep en die Jode het beheer geneem uit die chaos.

In elke revolusie het terreur 'n deurslaggewende rol gespeel om die gepeupel in 'n staat van vrees en paniek te plaas. Die basiese beginsel van terreur is naamlik dat die slagoffer moet glo dat hy niemand kan vertrou nie - wat tot gevolg het dat hy in 'n staat van uiterste desperaatheid verkeer en homself onderwerp aan die persone wat aan die hoof van hierdie terreur staan. Weishaupt se Illuminati is deur uitgesoekte agente binne die Vrymesselaars voortgesit - dit was immers sy verklaarde doelstelling. Vandag word groot gewag gemaak van die wandade van Robespierre en Lenin terwyl die onsigbare hand agter hierdie pionne die werklike opstokers van die rewolusies in Frankryk en Rusland was. Die metodes mag verskil (openlike versus klandestiene terreur), die name verander (Kommunisme versus menseregte), maar die doel heilig steeds die middele.

 

Disraeli se waarskuwings

Benjamin Disraeli, voormalige eerste minister van Brittanje, het deurgaans gewaarsku teen die wêreldrevolusie. Disraeli was 'n bekeerde Jood en het geweet dat die Jode agter hierdie revolusie sit. In 1852 verklaar hy in die Britse Parelement:

The influence of the Jews may be found in the last outbreak of the disruptive principle in Europe. An insurrection takes place against tradition and aristocracy, against religion and property...

Hy het gewaarsku dat hierdie geheime organisasies dit doen in die naam van gelykheid en dat Jode aan die hoof van elkeen was.  Hy het openlik gestel dat:

the world is governed by different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes.

In 1857 met die Indiese opstand, toe by Disraeli aangedring was dat wraak met wraak begroet moes word, het hy die volgende belangrike opmerking gemaak:

I have heard things and I have seen things written of late which would almost make me suppose that the religious opinions of the people of England had undergone some sudden change, and that, in stead of bowing before the name of Jesus, we were preparing to revive the worship of Moloch. I cannot believe that it is our duty to indulge in such a spirit.

Hiermee het Disraeli duidelik te kenne gegee dat Talmoediese Judaïsme die aanbidding van Molog is. Soos die ou volk Israel sy rug op Juda juis hieroor gedraai het, was dit opnuut die keuse waarvoor die mensdom te staan gekom het. By Nuremberg ná die Tweede Wêreldoorlog is vir Molog gekies toe daar met Talmoediese weerwraak 'n proses gekies is wat die Westerse regstelsel vir altyd in onguns sou bring.

In 1848 sien die Communist Manifesto die lig. Die massas kon kwalik deur hierdie geskrif opgesweep gewees het; dit was die onsigbare regering agter die skerms wat daarvoor gesorg het. Een van die duidelikste bewyse van die onlosmaaklike verband tussen Sionisme en Kommunisme is te vinde in die persoon van Moses Hess. Hy was 'n Sionistiese leier en word as die vader van Kommunisme beskou en het Karel Marx ingelyf in die teorie van die Kommunsme wat na hom verwys het as "my communist rabbi". Hess was 'n fanatiese voorstaander van die Talmoed en het Kommunisme bloot gesien as 'n stadium op die pad na die Sionistiese staat. Hess wou sien dat 'n godlose, landlose massa in kommunistiese stelsels tot stand kom. Hieruit (en deur die val van Kommunisme) sou die Israeliese staat verrys. Hess se oorskot is in Israel herbegrawe en word hy daar vereer!

Disraeli het sy lewe daaraan gewy om te waarsku teen geheime organisasies en die liberalisme. So stel hy dat:

...the manoeuvers of these men who are striking at property and Christ, which the good people of this country, who are so accumulative and so religious, recognize and applaud as the progress of the liberal cause.

Disraeli se waarskuwing het op dowe ore geval en is maar net nog 'n bewys dat die mensdom nie afgeskrik word deur waarskuwings om 'n gevaarlike politieke keuse te maak nie, maar dat net ervaring dit kan doen.

Antisemitisme

Die woord antisemitisme is deur die Jode uitgedink op 'n stadium toe daar van biologiese afstammelinge van die Jode van Palestina kwalik sprake kon wees. Soos iemand so kostelik opgemerk het kon die woord abracadabra netsowel gebruik word en sou dit meer betekenis gehad het. Vandag is antisemitisme 'n internasionale misdryf.

Intussen het die revolusie voortgestu en verdere momentum gekry met die Sionisme wat amptelik na vore getree het. Leon Pinsker publiseer Auto-Emacipation en verklaar dat die Jode self sal emansipeer en nie sal toelaat dat ander volke vir hulle voorskryf nie. Hierdie emansipasie sou bewerkstellig word deur ""irresistable pressure"" in die internasionale politiek uit te oefen. Hy stel ook dat:

There is an inexorable and inescapable conflict between humans known as Jews and other humans.

Verbasend genoeg het al hierdie vooraanstaande Jode, dr Chaim Weizmann inkluis, die woord sameswering gebruik; iets wat vandag ontken word.

  In 1896 het Theodor Herzl The Jewish State gepubliseer en in Maart 1897 is die eerste Sionistiese kongres gehou in Basel, Switserland. Van die 197 afgevaardigdes was meeste uit Oos-Europa afkomstig. Terwyl die Sanhedrin wat deur Napoleon Bonaparte byeengeroep is hoofsaaklik uit Sephardiese Jode bestaan het, het die Ashkenazi's in 1897 die oorhand gekry by hierdie nuwe "Sanhedrin". Alhoewel die meerderheid Sioniste tydens die 6e Sionistiese kongres ten gunste van Oeganda (!) as grondgebied vir die Jode gestem het, het die Russiese Jode dit verwerp en het die kongres in 1905 die vorige besluit herroep. Die tafel was gedek om Jerusalem te verower.

Slegs enkele leiers het dit sedertdien gewaag om die eise van hierdie Satansmag - wat leiers moes intimideer en beheer ten einde hulle doelwit te bewerkstellig - te ignoreer. Die wat dit gewaag het, moes die spit afbyt - baie met hulle lewens. Die res het geswig onder die druk van hierdie formidabele mag wat deur hulle propaganda die gepeupel opgesweep het met die dreigemente van rewolusie sodat die geldmagte beheer oor daardie einste gepeupel kon kry.

Dikwels is mense skepties dat juis die geldmagte (Sionisme) revolusie sal stook. As die eindresultaat van die revolusie dan juis beteken dat alle mag en beheer en eiendomsreg in die hande van 'n klein groepie gesetel is en die kapitalisme (privaatbesit) vernietig is, dan is revolusie die voor die hand liggende metode om dit te bewerkstellig. Maar dit is nie net ontneming van eiendomsreg wat ten doel gestel word nie, maar uiteindelik die vernietiging van die Christendom as laaste doelwit.

Die London Jewish Times werp in 1883 lig op wat die doel van hierdie Jode is:

The great Ideal of Judaism is not that Jews shall be allowed to flock together one day in some hole-and-corner fashion; but that the whole world shall be imbued with Jewish teachings and that in a Universal Brotherhood of Nations- a Greater Judaism, in fact - all separate races and religions shall disappear.

So skryf Leon Simon in Studies in Jewish Nationalism dat die Messiaanse Era "the universal recognition of the Jew and his God" sal beteken.

Die Protokolle

Ook in 1905 sien die Protokolle van die Geleerde Ouderlinge van Sion die lig. Die Jodedom het hierdie dokument onmiddellik afgemaak as 'n vervalsing en geen klinkklare bewys bestaan dat dit inderdaad by die Sioniste se eerste kongres (in 1897) die lig gesien het nie. Tog is die inhoud daarvan merkwaardig en stem dit stap vir stap ooreen met wat daarna gebeur het. Dit kan as die volledigste handboek van die revolusie(s) wat daarna plaasgevind het, beskou word. Dit is van uitsonderlike belang en behoort deur enigeen wat hom of haar van die gang van die revolusie wil verwittig, gelees te word.  Die motief, die metode en die doel word in besonderhede beskryf. Waar Disraeli voorheen van die destruktiewe beginsel melding gemaak het, het die Protokolle die beginsel van vernietiging tot 'n fundamentele waarheid verhef - 'n basiese reg en oorheersende metode van optrede. Die doelwit is wêreldregering en alle nasies en geloof moet in die proses vernietig word deur terreur as die beste metode. Die kennis wat in die Protokolle geopenbaar word is raar en die insig verstommend. Selfs Henry Ford het verklaar dat:

The Protocols have fitted the world situation up to this time, they fit it now.

Die Protokolle stel onder meer:

Deur die pers het ons die mag om te beïnvloed gekry terwyl onsself in die skadu gebly het. Die belangrikste faktor vir sukses op politieke vlak is die geheimhouding van die           onderneming. Ons moet regerings verplig om die rigting in te slaan deur ons aangedui ...      aandui as die openbare mening en wat deur ons gevorm is deur die instrument in ons verseker aangesien ons opponente nie oor daardie middel beskik nie.  Nie 'n enkele aankondiging sal die publiek bereik sonder ons beheer nie.

Dit wat die Protokolle in 1905 voorspel het, is 'n voortsetting van die planne deur eeue, naamlik verknegting van die mensdom. Die planne van die Illuminati word hier in uitvoerige detail beskryf. Dit loop soos 'n goue draad deur die ganse geskiedenis. Die kennis wat die Protokolle openbaar en die voorspellings wat dit maak getuig van 'n insig en gesamentlike ervaring wat beslis nie deur 'n individu uitgedink is nie.

Die woord wat deurgaans in die Protokolle gebruik word is die gepeupel ("mob"). In politieke stelsels word hierdie gepeupel verhef tot die "mense" ("people"), alhoewel daar geen onduidelikheid daaroor bestaan wat die outeurs van die Protokolle van hulle gedink het nie.

Mense met swak instinkte is meer as dié met goeies en daarom word die beste resultate verkry deur geweld en terreur. Die mag van die gepeupel is blind en redeloos wat maar altyd deur suggestie in 'n rigting gedruk kan word. Daarom is 'n absolute despotisme nodig om hierdie barbaarse gepeupel tot bedwang te bring. Daarom moet die staat terreur aanwend om die gepeupel tot gehoorsaamheid te dwing. Uiteindelik moet die internasionale superstaat daargestel word waarin absolute despotisme gevestig sal word, maar intussen sal pionne-diktators gebruik word om die strukture van state en die weerbaarheid van mense af te breek.

Dit was inderdaad die geval sedert die Protokolle verskyn het, naamlik dat regerings van state niks anders was nie as pionne van die Sionisme. Die eerste groot verslawing ná die verskyning van die Protokolle was dan ook bewerkstellig (deur die Sionisme) deur Kommunisme op Rusland en sy buurstate af te dwing en wat met opset die illusie verkondig het van bevryding, terwyl miljoene gesterf het en nog meer verslaaf is.

Sedert die Franse Revolusie het ons die mense van een teleurstelling na 'n ander gelei. So het mense in 'n staat van marteling gekom en is hulle tot kalmte gedwing sodat hulle bereid is om enigiets op te offer vir vrede terwyl ons nie aan hulle die vrede sal gee wat hulle verlang nie maar sal voortgaan om ons internasionale regering daar te stel wat hulle gedwing sal word om te erken en hulle aan te onderwerp. Die administrateurs wat ons sal kies om state te lei sal gekies word omdat hulle ons voorskrifte stiptelik nakom en sal nie geskool wees om regerings te lei nie, maar eerder pionne wat deur adviseurs gelei sal word wat deur ons opgelei sal word.

Mense is keer op keer om die bos gelei deur onbevoegde en omgekoopte leiers wat vrede belowe het, maar die teendeel geweet en bewerk het. Weer eens het die Protokolle se voorspellings bewaarheid geword. Adviseurs was getaak om regerings te "lei" en wys te maak wat die aangewese weg sou wees. Die bekendste en berugste van hierdie adviseurs was sekerlik Henry Kissinger.

Die Protokolle se doelwit was om die bestaande aristokrasie in state uit die weg te ruim. Pas nadat die Protokolle verskyn het is die Tsaar van Rusland vermoor. Die volgende stap was die aanslag op eiendomsreg deur gebruik te maak van die gepeupel. Dit is steeds aan die orde van die dag.

Die woorde "vryheid, gelykheid en broederskap" is  kankerwurms wat die welvaart van mense moes ondermyn en op elke plek verseker dat vrede en orde en solidariteit vernietig word - die fondament waarop state gebou word. So sal privilegie verdwyn en daarmee saam die aristokrasie. Hierdie aristokrasie sal deur ons uitgesoekte aristokrasie vervang word met as hoof die aristokrasie van geld. Dit gee aan ons die mag van aanstelling. Ons verskyn op die toneel as die redder van mense en plaas in hulle midde anargiste, sosialiste en Kommuniste. Deur die aansprake wat dit skep, die anargie en die haat, sal ons die gepeupel lei in die rigting waartoe ons dit wil. Deur die blinde geloof aan dit wat die pers publiseer sal die gepeupel almal en alles haat wat ons as die sondebokke sal uitwys. Dit sal ons doen deur 'n staat van verwardheid te skep van verskillende idees en opinies sodat mense totaal ontredderd sal wees met geen eie opinie nie en sal ons dan die oplossing  aanbied wat deur hulle opgeslurp sal word. Daarmee saam sal ons sorg dat state se mislukkings vermeerder sodat daar uit so 'n toestand van chaos gesmag sal word na uitkoms - uitkoms wat ons sal bied.

As daar nog enige twyfel was dat Sionisme en Kommunisme vanuit diesefde bron opereer, dan het die Protokolle en gevolglike wêreldgebeure die antwoord gegee. Uit dieselfde bron word opstand deur die hordes aangemoedig (Kommunisme, sosialisme, menseregte, ens)  sodat en totdat wanorde moet ontstaan en kom dieselfde bron in sy ander gedaante (Sionisme) tot die "redding". By herhaling word dit benadruk dat die gepeupel teen die heersers aangepor moet word.

Die aristokrasie van die volke as 'n politieke mag is dood maar as individuele grondeienaars hou dit steeds gevaar in omdat hulle selfversorgend kan wees wat ons doel sal verydel. Daarom is dit essensieel dat, teen welke koste ookal, hierdie grondeienaars van hulle grond ontneem sal word. Ons moet groot industrieë aanmoedig om hierdie grondeienaars van hulle arbeid en kapitaal te ontneem waarna deur spekulasie al die geld van die wêreld in ons hande moet kom.

Sonder twyfel moes Kommunisme dien om bogemelde doelwit te verwesenlik en is reeds grootliks daarin geslaag, veral wat betref die ontneming van eiendomsreg. Die vestiging van die sogenaamde multi- en transnasionale maatskappye was 'n verdere stap om eiendomsreg en geld in die hande van 'n uitgesoekte elite te vestig en het die effektebeurse met aandele in hierdie maatskappye daartoe bygedra dat spekulasie en persepsie oor waarde, eerder as werklike waarde, bepaal het wat maatskappye werd is en veral om mag te konsentreer.

Ons sal die universiteite ontman. Professore sal voorberei word deur ons geheime programme van aksie en waarvan hulle nie toegelaat sal word om af te wyk nie. Elkeen sal deur ons uitgekies word en sal volkome van ons afhanklik wees vir hulle oorlewing.

Vandag meer as ooit tevore sien ons hoe universiteite ontman is en professore in die naam van geleerdheid die grootste kaf denkbaar kwytraak net om op nuusbulletins as "kenners" aan 'n verwarde publiek voorgehou te word.

Wanneer ons in die staatsorganisme die gif van liberalisme invoer sal die hele wese daarvan verander. Dit sal state in 'n staat van 'n dodelike siekte plaas juis omdat dit bloedvergiftend is. Dan kan ons maar net wag op hulle pynlike dood.

Hier kom die woordvoerder van die samesweerders en erken ruiterlik dat liberalisme samelewings vernietig; dat dit 'n kanker is en die siel van mense vergiftig. Dit was dan ook die liberalisme wat die weg voorberei het vir Kommunisme, anarchisme en sosialisme.

Die totale verwoesting van die Christelike geloof sal nie lank uitgestel word nie. Mense se aandag sal afgelei word deur onbenullighede terwyl ons die geskiedenis sal herskryf en enigiets wat ons as ongewens beskou uit hulle geheue sal verwyder. Wat moet oorbly is die gepeupel, enkele miljoenêrs wat ons saak dien en onsself wat aan die hoof staan van alles. In hulle toestand van uitgeputheid en verwardheid en verslawing sal die mensdom uitsien na 'n heerser wat deur ons daargestel word.

Hierdie aanhaling uit die Protokolle was 'n voorspelling in 1905 en is in 'n groot mate reeds verwesenlik. Die uiteindelike doel is 'n Nuwe Wêreldorde waarin die Christendom vernietig moet word. Kommunisme is as metode aangewend om dit te verwesenlik en ondanks die feit dat baie state die juk daarvan afgegooi het, is die vernietigende gevolge op daardie mense se geloof en lewens in die algemeen, steeds sigbaar.

Leon de Poncins, 'n Franse nasionalis het die aard van die Protokolle goed opgesom in sy boek, The Secret Powers Behind Revolution:

1. There is and has been for centuries a secret political and international organization of Jews;

2. The spirit of this organization appears to be a traditional and eternal hatred of Christianity and a titanic ambition to dominate the world;

3. The aim pursued throughout the ages is the destruction of national states and the substitution in their place of an international Jewish domination;

4. The method employed at first to weaken and then destroy the existing political bodies, consists of inoculating in them destructive political ideas. These ideas are summed up in the revolutionary principles of the French Revolution of 1789. Jewry remains sheltered from these ideas: "We preach liberation to the Gentiles, but on the other hand we maintain absolute discipline in our nation".

November 1917

Die sogenaamde Balfour Verklaring van 2 November 1917, bewimpel deur dr Chaim Weizman en met hulp van mnr Arthur James Balfour, voormalige eerste minister van Brittanje, word dikwels voorgehou as 'n voorbeeld van hoe selfbeskikking bereik kan word deur aanvanklik net 'n "internasionale" verklaring van voorneme te dien effekte uit te reik. Wanneer die werklike gebeure rondom hierdie verklaring egter van nader beskou word, is dit duidelik dat dit met selfbeskikking niks te make gehad het nie, maar wel alles met die invloed en druk wat die Sioniste op Balfour gehad en uitgoefen het. Hulle eerste kontak was reeds in 1906 gewees. Die dokument is opgestel deur Weizman en geredigeer deur regter Brandeis en rabbi Wise (twee Jode) van die VSA en gerig aan lord Rothschild. Dit is dus 'n Joodse dokument gerig aan 'n Jood waarin Balfour bloot 'n marionet was.

Die feit dat die Bolsjevisme (Kommunisme)  in dieselfde week (November 1917) as die Sionisme (met die uitreik van die die Balfour Verklaring) geseëvier het, was alles behalwe toeval. Dit was noukeurig vanuit dieselfde sentrum beplan. Die Sionistiese arm het sy setel in die Weste (eers London en later New York) gevestig en die Kommunisme sy setel in Moskou. Met die formele kapitulasie van die Weste in 1917 aan die Sionisme is ook effektief verhoed dat die Weste enige sinvolle weerstand teen die Kommunisme kon bied. En dit terwyl mense wysgemaak is dat Kommunisme beveg moes word!

No one must lightly dismiss the question of race. It is the key to world history and it is precisely for this reason that written history so often lacks clarity - it is written by people who do not understand the race question and what belongs to it. Language and religion do not make a race, only blood does that.  - Benjamin Disraeli

'n Onderwerp wat deesdae taboe is in die openbare media is die bespreking van ras. Daarmee saam natuurlik die verskille tussen rasse. Dit is juis die liberalis (gefinansier deur die Sionistiese magte) wat wil verhoed dat die feitelike en waarneembare verskille, en veral die effek wat dit op samelewings het,  geopenbaar word.

Rasseverskille is nie net fisies waarneembaar nie, maar onomstootlik bewys. Daar bestaan boonop 'n onewewigtigheid wat betref intelligensie en vermoëns en is dit so dat dit 'n saak van onmoontlikheid is om 'n uitnemende kultuur voort te bring wat gebaseer is op lae intelligensie.

En ondanks die feit dat die Jode as groep dalk 'n hoër intelligensie het as die Blanke, is dit wat voortgebring en daargestel is in die wêreld en wat van waarde is, deur die Blanke beskawing (die Westerse Christelike mensdom) daargestel. Die Jode het min daartoe bygedra, juis omdat hulle hulle uitsluitlik toegespits het op die ekonomiese, eerder as die opbou van samewings.

Die Christendom (verwysende na dit wat tot nou toe as die Blanke beskawing gereken kan word) was, (en is tot 'n groot mate nog), kultuurbouers gewees. Om 'n kultuur te bou gaan met moeite en opoffering gepaard. Die Jode daaraanteen het hulle dikwels midde in hierdie (veral) Europese nasies bevind en slegs die vrugte geniet van dit wat daardie nasies deur moeite daargestel het. Die beginsel van individualisme (so kenmerkend van die Weste) met sy privaat eienaarskap as een van die boustene, was die grondslag waarop hierdie uitnemendheid gebou was. Uit hierdie poel van uitnemendheid was daar nog boonop die enkele individue wat deur hulle genialiteit (uitvindings ensomeer) 'n verdere hupstoot aan die bou van die Westerse beskawing gegee het.

Die Jode was meer bedag op die ekonomiese motief - die maak van geld. Die ekonomiese motief het in die twintigste eeu die oorhand gekry en die gevolg daarvan is die agteruitgang en degenerasie van die Weste. Daarvoor het die Westerling homself tot 'n groot mate te blameer aangesien hy mede-aandadig hieraan geword het. So word die rykdom van 'n persoon vandag, eerder as sy innerlike kwaliteite, as die maatstaf van alles gesien. Hierdie toedrag van sake het die internasionale Jood handig te pas gekom.

Die effek van hierdie verandering is 'n identiteitlose Westerling wat sielsiek is en wie se moraal ondermyn is. As geld die maatstaf van alles word is daar geen vreugde meer te vind in ander aktiwiteite waarvan die verstand en verbeelding die basis moet wees nie. Die gevolg is kulturele en politieke distorsie en 'n gebrek aan rigting en doel - geen wonder dat almal vandag so begaan is oor missie en visie nie! Inderdaad skort daar iets; feit is net, sonder 'n fondament sal hierdie doel en rigting van die lewe soekend bly. Dit is dan juis ook die teelaarde van die revolusie - hierdie doellose massas wat soek na 'n rede vir hulle bestaan.

Wat verstaan moet word is dat die mens 'n sosiale wese ("social animal") is wat sekuriteit vind in die gemeenskap waarin hy hom bevind. Daardie gemeenskap moet aan hom 'n tuiste bied ("a sense of belonging"); iets wat net te vinde is in gemeenskappe waar daar 'n hoë mate van homogeniteit is.

In ons land word ons (en voel ons) toenemend vervreem. Ons is nie "deel van hulle" nie. En die "hulle" (wat ons elke dag tot in die grond toe irriteer en selfs tot woede wil dryf) het, ten spyte van die Joods-geïnstigeerde propaganda tot die teendeel, nie 'n saak met ons nie. Daar is geen simpatieke identifikasie deur hierdie nuwe swart elite en hulle volgelinge met die belange en verwagtings wat die Afrikanervolk koester nie. Die pretensies tot die teendeel vererger boonop die toestand, juis omdat dit so kunsmatig is. Wat wel gesien word, is dat die Afrikaner al meer vervreem word deur hom toenemend uit te skuif, te verwilder en te onteien.

Dit wat so noodsaaklik is vir ons oorlewing, 'n dualistiese benadering van aantrek en wegstoot, word boonop, (onder die dekmantel van "rassisme"), verbied. Vir enige wese om te oorleef moet hy diskrimineer. Hy vind aansluiting en gee voorkeur aan sy eie en hy het 'n afkeur en staan afwysend teenoor vreemdes. Wanneer vreemdes boonop geforseer word om te vermeng en 'n belange-botsing ontstaan (wat onafwendbaar is), dan kan hierdie afkeur dramaties en vinnig verander in openlike vyandigheid met alles wat dit inhou. Daar is nie 'n enkele voorbeeld van geïntegreerde samelewings waar dit anders gesteld is nie.

Die individu wat in 'n samelewing bly wat hom koester en aan hom die geleentheid gee om sy talente te ontwikkel tot voordeel van daardie samelewing, voel geborge in daardie samelewing. Hy is nie verward nie en beleef nie verwerping nie. Tussen sy mense ontstaan 'n vertroue en is daar sekuriteit. In so 'n samelewing is die gesamentlike doel helder en die gesamentlike poging groter - tot uitbou en verwesenliking van daardie doel. Gedeelde lojaliteit, belange, doelwitte, gevoelens en ideale verhef daardie persoon se aktiwiteit - tot voordeel van elkeen in die gemeenskap.

Die teendeel daarvan - afsydigheid, vyandskap, uitsluiting en wantroue, kan net een gevolg hê, naamlik wanorde en uiteindelike anargie.  Indien teen jou gediskrimineer word omdat jy Blank is, "voorheen bevoordeel" is, of watter rede dan ookal uitgedink word, voel jy uitgesluit, word jy afsydig en verloor jy belangstelling. In so 'n gemeenskap van onderlinge wantroue en onreg is daar geen gemeenskaplike binding en ideaal nie. Die doelwit sal altyd ontbreek juis omdat die uitgangspunt verskil. Die gevolglike frustrasie, afsydigheid en vyandigheid is die basis van wanordelikheid en die resultaat feitlik deurentyd - anargie.

Deur fisies waarneembare verskille te minag, waarvan ras die duidelikste is, is die sekerste resep vir konflik. Voeg daarby die ontneming van die taal, kultuur en tradisies van die groep wat hom in 'n getalleminderheid bevind en die saad is gesaai vir 'n mislukte staat. Hoe polities korrek 'n Blanke vandag ookal mag wees, in sy onderbewussyn hunker hy (nog) na die homogeniteit van sy eie groep.

Hoe moet die gedisoriënteerde Blanke dan nou in hierdie heterogene samelewing met sy vreemde instellings en geforseerde integrasie en gedikteer deur 'n vyandige ekonomies ordening daarvan, onderskei tussen "ons" en "hulle"? Wel, die resultaat van hierdie geforseerde samelewing verskaf die antwoord, al is dit moeilik om dit somtyds raak te sien. Hierdie resultaat  is 'n verwarde individu met 'n misplaaste skuldgevoel en 'n afgetakelde moraal. Daardie individu is in homself verdeeld en sy kreatiewe en intellektuele potensiaal grootliks afgebreek. So 'n individu kan kwalik 'n sinvolle bydrae tot die gesamentlike welsyn van die staat maak. Dit is in hierdie posisie wat die Afrikaner hom vandag bevind.

Voormelde het ook tot gevolg dat die Blanke (Afrikaner) as 'n groep (volk) 'n verdeeldheid begin beleef wat, hoe langer hoe meer, kan aanleiding gee tot 'n onverenigbare vervreemding van mekaar - 'n onherstelbare verbrokkeling. In sulke omstandighede, (deur die Jodedom op ons afgedwing), ontstaan die tragiese gevolg dat die behoudende element (die nasionaliste) die ander (wat met vreemdes wil gemeensaak maak), self as deel van die vyand begin sien.

Op die langeduur kan hierdie toestand die Afrikaner geweldige skade aandoen en selfs die rug van ons volk breek. Hoeveel goeie Afrikaners stem nou al vir die DA sonder om enigsins daaroor na te dink dat die DA maar net 'n ANC in die kleine is ("ANC-lite"). Hulle doen dit waarskynlik meer uit praktiese oorwegings as iets anders ("mens moet stem", "sterk opposisie", "keer 'n tweederde ANC-meerderheid", ensomeer). Tog is dit interessant dat baie van hierdie goeie Afrikaners reeds met lof van die Grondwet praat, hartlik saamsing as die "nasionale lied" gespeel word en selfs die nuwe vlag aankoop. Dit is, of hulle dit besef het of nie, aanduidend van 'n nuwe identiteit wat aangeneem word en ten koste van hulle eie unieke identiteit. En dit sal uiteindelik 'n vervreemding tussen Afrikaners veroorsaak wat onoorbrugbaar gaan wees.

Dr DF Malan het op 16 Desember 1949 die weggedwaalde Afrikaner opgeroep om terug te draai na die pand wat aan hom toevertrou is om te bewaar.  Sonder om aanmatigend te klink of voorskriftelik te wees en terwyl die behoudende Afrikaner bewus is (en moet wees) van al sy foute, moet die oproep aan hierdie mense ("ons mense") wees om terug te keer na die Afrikanerlaer.

Ja, ons kan dalk nie fisies laer trek vandag nie, maar deur geestelik kragte saam te snoer en opnuut uit innerlike oortuiging ons gemeenskaplike ideaal duidelik uit te spel, al moet ons tydelik in hierdie heksebrousel oorleef, kan die grondslag lê vir die nuwe staat wat ons uit en op die puin van hierdie verbrokkelende een sal moet bou.

Ironies genoeg, is die Jode hierin vir ons 'n voorbeeld. Deur al hulle omswerwinge het hulle juis met hulle dualistiese kode oorleef. 'n Sterk rassebewustheid, die grondslag van 'n groepsidentiteit en daaruit voortvloeiende bruisende nasionalisme kan, ten spyte van die aanslae op ons voortbestaan, aan ons 'n immuniteit gee wat die toets van die "nuwe Suid-Afrika" - een wat gedoem is tot vernietiging - sal deurstaan.

In 1980 verskyn die boek Jews and Zionism: the South African Experience 1910-1967 van dr Gideon Shimoni. Die geheel van die boek word toegespits op die Jode van Suid-Afrika in daardie tydperk sonder om enigsins met empatie na enige van die ander volke in Suid-Afrika te verwys. Dit is dus uitsluitlik gerig op 'n Joodse gehoor - eensydig van begin tot einde. In 2003 volg hy dit op met die boek Community and Conscience: The Jews in Apartheid South Africa waarin baie van die inligting in eersgenoemde boek herhaal word, maar ook gekyk word na die Jode se houding teenoor apartheid.

Alhoewel meeste van ons ons daaraan skuldig maak om 'n eensydige blik op gebeure te gee, is hierdie kenmerk tiperend van die Joodse siening van alle gebeure. Tog is dit so dat die waarheid dikwels na vore kom indien dit nie meer in enigeen se belang is om dit te onderdruk nie. Een so 'n boek (waar die volle waarheid byvoorbeeld van die Anglo-Boereoorlog vertel word) is JA Hobson se boek The War in South Africa.

Toe Moses Maimonides in 1135 geskryf het dat die Judaïste hulle nie moet skuldig maak aan die uitbuiting van ander mense nie is hy deur die Talmoediste uitgekryt met die volgende woorde:

You who clear your own community of heretics, clear ours too.

Deur aan te dring op geheimsinnigheid en afsonderlikheid het die Jode

resists the tools and thwarts the assumptions of modern scholarship.

Shimoni skryf dat die Sionisme vinnig vordering in Suid-Afrika gemaak het. Interessant dink Shimoni (soos meeste Jode) nie dat Israel 'n vaderland (homeland) vir die Jode is nie - dit is 'n gedagte wat by die res van die mensdom leef.

Dit het die taak en die plig van die Westerling geword om hierdie eensydige vertolking van die geskiedenis deur die Jodedom te penetreer, ontdek en bekend te maak aan die mensdom; iets waarvan die Westerling tot nog toe weerhou is. Eers as dit gedoen is sal die Westerling in staat wees om die gebeure in die Midde-Ooste byvoorbeeld beter te kan vertolk.

Professor Arthur Keith se boek A New Theory of Human Evolution werp byvoorbeeld lig op hierdie saak waar hy aandui hoe belangrik die groepsbewussyn is vir die ontwikkeling van rasse, nasies en morele sentiment. Keith dui aan dat die Jode:

are permanently at war with peoples among whom they dwell.

In hierdie verband is die boek van George Orwell, 1984, en veral die volgende opmerking van belang:

War is peace and peace is war.

Orwell se boek is 'n briljante ontleding van die metodes wat nou deur 'n klein vyandige magselite in die wêreld toegepas word. Dit geld nie net sielkundig nie, maar veral ook omdat die belangrikste dissiplines om hierdie houvas toe te pas, deur die Jode beheer word, naamlik die bankwese, die media, partypolitiek, die regswese, onderwys en die kunste. Maar dit behels meer as dit en gee Shimoni  toe dat dit revolusionêre subversie, terreur en geweld insluit!

Volgens Shimoni het die Jode se stryd in alle erns in Suid-Afrika begin in 1950 toe die Wet op die Onderdrukking van Kommunisme op die wetboek geplaas is. Waarom dan so? Shimoni verduidelik:

Apart from the effect of these dramatic events upon the lives of Jews as White citizens of South Africa, they had significant consequences for South African Jews as a community. The reason was the extraordinary salience of Jewish individuals in the White opposition to the regime of apartheid. Throughout this period Jewish names kept appearing in every facet of the struggle: among reformist liberals; in the radical Communist opposition; in the courts, whether as defendants or as council for the defence, in the list of bannings and amongst those who fled the country to evade arrest. Their prominence was particularly marked in the course of the Treason Trail which occupied an important place in the news media throughout the second half of the 1950's. This trial began in December 1956, when 156 people were arrested on charges of treason in the form of a conspiracy to overthrow the state by violence and to replace it with a state based on Communism. Twenty three of those arrested were Whites, more than half of them Jews.

Van die aangeklaagdes het ingesluit, Lionel Bernstein, Joe Slovo, Ruth First en Ben Turok, almal Jode. Die verdediging is gelei deur advokaat Issy Maisels, 'n bekende in Joodse kringe en die aanklaer was advokaat Oswald Pirow wat deur Shimoni beskryf word as 'n:

extreme Afrikaner Nationalist and former Nazi sympathizer, defending White supremacy.

Let wel, die feit dat hierdie persone van so 'n ernstige klag aangekla is, het totaal en al by Shimoni verbygegaan en word die aanklaer (Pirow) in verwerplike terme beskryf. Geen antagonisme of afkeur word enigsins bespeur by Shimoni (as verteenwoordiger van die Joodse siening) teenoor persone wat die staat met geweld wou omverwerp nie!

Dieselfde houding is te bespeur wanneer verwys word na die bekende Rivonia-verhoor na aanleiding van die gebeure in 1963 toe die polisie in 'n klopjag op die huis van Arthur Goldreich toegeslaan het en Umkonto we Sizwe se leierskap in hegtenis geneem het. So skryf Shimoni:

Seventeen people were arrested, including Sisulu and Kathrada, leaders respectively of the banned African and Indian Congresses who were both hiding from the police. Five of those that were arrested were Whites, all of them Jews. They were Arthur Goldreich, Lionel Bernstein, Hilliard Festenstein, Dennis Goldberg and Bob Hepple.

Volgens Shimoni (in sy tweede boek) het die Rivonia verhoor dr Percy Yutar, die (Joodse) aanklaer in die saak se reputasie erg geknou ("badly tarnished"). Hy stel dit soos volg:

It was the impression of close observers of the trial that Yutar's zealous comportment seemed to be motivated not solely by professional duty but also by genuine identification with the state's case, abhorrence of the actions of the accused, and, not least of all, by a passionate desire to offset the negative image of Jewish disloyalty to white South Africa.

Yutar was voor die Rivonia saak nog gereken as:

far and away the most qualified legal brain this country has ever possessed.

Yutar self het in 'n onderhoud in 1988 erken dat:

by opting to make the charge sabotage rather than high treason, he had with intent saved the accused blacks, including Nelson Mandela, from the death penalty.

In 1996 het Claudia Braude, 'n Jodin, die houding van die Jode tydens apartheid gekritiseer deurdat hulle volgens haar "a shameful complicity" met die apartheidsbeleid geopenbaar het en dat hulle "internalized the values and ideology of apartheid". Volgens Shimoni (Community and Conscience) is Braude se siening:

appeared to be no more than a self-righteous harangue of a postapartheid youngster insufficiently mature to appreciate the universal phenomenon of minority-group behavior.

Die Jode het wel toegegee dat hulle geweldig baat gevind het uit die beleid van apartheid. Hoofrabbi CK Harris se verweer was egter dat hulle nie apartheid geïnisieer het in Suid-Afrika nie en dat meeste van hulle nie daarmee saamgestem het nie, maar dat vrees 'n rol gespeel het waarom die Jode nie openlik in verset teen apartheid gekom het nie! Dus, hulle het apartheid gebruik om hulleself te bevoordeel, maar dit tegelykertyd verag. In 1987 verklaar Julius Weinstein, voorsitter van die Zionist Federation dat:

We abhor apartheid - it is un-Jewish, inhuman and we do not accept it as Jews...

Die Joodse rol in Suid-Afrika word goed opgesom in Nathaniel Weyl se boek Traitors End waar hy soos volg oor anti-Semitisme skryf:

A perhaps more important ingredient was the prominence of South African Jews in finance, mining and other economic command posts of the nation on the one hand, and in revolutionary and racial reform movements on the other. From the outset Jews had been prominent in the Communist Party and its various fronts. They were equally conspicious in the various movements which sought to break down the barriers separating the White from the non-White population.

Waarom dan hierdie grootskaalse Joodse betrokkenheid juis in hierdie sfere? Professor Keith skryf dat, vir redes van groepsolidariteit, Jode oral verbind was tot klandestiene oorlogvoering teen die meerderheid (regerings) waar hulle hulle bevind het. Daarom die voortdurende stryd om alle grense af te breek wat etniese groepe skei, behalwe daardie okkultiese grense wat Joodse afsondering gewaarborg het.

Opmerklik dus dat Kommunisme nêrens deur Shimoni gekritiseer word nie en dat die kritiek gerig is op apartheid, nasionalisme, Nazisme en Fascisme. En terwyl die NP-regerings van John Vorster en PW Botha probeer gemeensaak maak het met Israel en selfs gedink het dat Israel 'n bondgenoot is teen die Kommunisme - Vorster is selfs in 1976 met volle eer ("full honours") ontvang in Israel - het Israel voortgegaan om apartheid aan te val; ook in die Verenigde Nasies. Israel het dus ekonomiese voordeel uit Suid-Afrika getrek, maar nie gehuiwer om Suid-Afrika se beleid in die skerpste moontlike terme te kritiseer nie.

Oor AntiKom (die interkerklike Anti-Kommunistiese Aksie Kommissie) van destyds, gestig juis as teenwig teen kommunistiese indringing in Suid-Afrika, skryf Shimoni soos vog:

Also refelective of the groundswell of suspicion against Israel and Jewry was the hostility revealed by ... AntiCom. It published a bilingual newsletter which fostered the impression that there was a close tie between Jewry and Communism ... it purported to show how Communism and Bolshevism were fomented by Jews.

Die Joodse Raad van Afgevaardigdes het destyds 'n brief van protes aan AntiKom gerig waarop AntiKom geantwoord het dat in die lig van die hoë persentasie van Jode onder die gelyste Kommuniste, die Joodse gemeenskap moet verklaar waar hulle staan in die stryd teen die godlose Kommunisme. Dit is natuurlik nooit gedoen nie behalwe om dit bloot te ontken. Nooit het die Jode gepoog om die onomstootlike feite wat daar was dat die Jode die Bolsjevistiese Revolusie en gepaardgaande Kommunisme gesteun het, te weerlê nie. Die gebruiklike antwoord van die Jode was die skeldnaam "anti-Semitisme" wat eintlik niks anders is nie as die mensdom se reaksie op Joodse onwilligheid om geïntegreer te word in die res van die mensdom en die Jode se stappe om dit te verhoed. Nou het mens die klaaglike situasie dat die Christendom opgesaal sit met 'n skuldgevoel oor die kwansuise onreg wat die Jode aangedoen is.

Die Jode in Suid-Afrika het dan ook voortgegaan om werk daarvan te maak om Joodse skole te vestig gebaseer op "national-traditional lines". Let op; dit is Shimoni wat dit erken. Hulle rig "volkseie" skole op, maar die Afrikaner mag dit ten ene male nie doen nie. Die Jode dring dus aan op Joodse nasionalisme vir hulle skole juis om hulle solidariteit te behou, maar misgun 'n solidariteit vir enige ander groep of volk. Die Jode het trouens "Christelik-nasionale" opvoeding gesien as:

yet another reactionary, and therefore potentially ant-Jewish, xpression of Afrikanernationalism.

Teen die jaar 2000 was meer as 80% van die Jode in Suid-Afrika by "Joodse skole" ingeskryf. Hierdie skole bestaan vandag nog en word Jode toegelaat om dit te bedryf, terwyl die Afrikaner dit ontsê word en sulke skole (CVO-skole) as privaatskole met eie fondse moet inrig.

Die Joodse skole was nog 'n stap om die Jode se immuniteit te verseker. Die Jode het hulle solidariteit verseker en immuun gemaak teen kritiek terwyl die Weste opgesaal sit met 'n skuldgevoel. Met 'n skuldgevoel as basis is daar dan ook geen manier hoe groepsolidariteit behoue kan bly nie.

Dus, wat die Jode geslaag het om te doen is om die ganse wêreld te oortuig dat apartheid afgryslik (en selfs 'n misdryf teen die mensdom) is, terwyl apartheid net 'n Afrikaner-weergawe is van dit wat die Jode vir hulleself reserveer onder die naam Sionisme, naamlik rasse- en nasionale selfbehoud en selfbeskikking. Die groot verskil is natuurlik dat apartheid die Bybel as vertrekpunt neem, terwyl die Sionisme die Talmoed as basis het.

Voormelde het die Jode natuurlik nie verhoed om, terwyl hulle apartheid verwerp het as "moreel onverdedigbaar" nie, juis hulleself te verryk onder die beleid van apartheid nie. Hierdie Doublethink and Doublespeak, so uit die kraal van George Orwell se 1984 was tiperend van die Joodse mentaliteit, om geld te maak juis uit dit wat hy met veragting begroet.

So het die Jode dan ook beweer dat Nasionaal-Sosialisme die verwerplikste ideologie was wat ooit in die wêreld posgevat het. Tog stig die Jode in Suid-Afrika die Zionist Socialist Party - dit terwyl Sionisme die betekenis van nasionaal het!  So word die Internasionale Sosialisme (Sionisme) en Nasionaal-Sosialisme bymekaar gebring terwyl niemand die kontradiksie moet raaksien nie. Hierdie party (die Zionist Socialist Party) se doelwit was:

to liquidate the capitalist system of private property and create in its stead a socialist society built on the basis of cooperative ownership of the means of production. However, it contended that for the Jews the prerequisite of socialism was a Jewish homeland in Palestine so that their ... national existence could be normalized. Zionism embodies a progressive nationalism compatible with socialism, according to the formula: Socialist in content and nationalist in form.

Hierdie doelstelling (vir die res van die mensdom) kon netsowel deur die Kommunisme self geskryf gewees het! Maar kyk mooi - vir die Jode moet daar Nasionaal-Sosialime wees (in Israel), terwyl die res van die mensdom verslaaf moet wees deur middel van internasionale sosialisme. Die Jode het dus die besluit namens die res van die mensdom geneem en almal moet daarby inval. Hoe op aarde kan mens debat voer met Jode oor die saak as hulle reeds die besluit geneem het? Geen wonder nie dat in plaas van om die saak te debatteer, hulle onmiddellik begin met beskuldigings en naarstiglik poog om enige debat te verbied onder skeldname soos "rassisme", "anti-Semitisme", ensomeer.

Dit bring ons weer by George Orwell se Doublethink:

Doublethink means the power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them... The process has to be conscious, or it would not be carried out with precision, but it also has to be unconscious, or it will bring with it a feeling of falsity and hence of guilt... To tell deliberate lies while genuinely believing in them, to forget any fact that has become inconvenient ... with the lie always one leap ahead of the truth.

Doublethink was, so gesien, nog altyd deel van ons bestaan want 'n onwaarheid wat geglo word kan dieselfde gevolge hê as die waarheid. Om iemand dus in 'n staat van oorreding te bring (persuasion) kan dieselfde meebring as die werklikheid. So word opinies gevorm deur oorreding en persepsies in plaas van deur dit op die werklikheid te baseer. Die probleem is egter dat elke leuen weer deur 'n volgende een ondervang moet word wat mens se greep aan die werklikheid totaal verlore kan laat gaan. Die eindresultaat is 'n staat van vervreemding of skisofrenie waar die vermoë om tussen reg en verkeerd te onderskei, geheel en al verlore gaan.

Hierdie Doublethink is met sukses op die Christendom toegepas en is 'n metode van sielkundige oorlogvoering. Whittaker Chambers, skryf in sy boek Witness daarvan. Chambers het eers veraad teen sy eie land (die VSA gepleeg) deur vir die Kommunsme te werk en daarna, toe hy dit nie meer kon verduur om in twee wêrelde te leef nie, as sleutelgetuie teen Alger Hiss opgetree in die bekende spioenasiesaak in die VSA vanaf 1948 tot 1950. So beskryf Chambers dit:

I have had to transform my whole life and thought. In the process I have thrown off many-year-old influences. It happened that they were almost complete Semitic. There is no question of blaming these influences. Rather would I blame my own susceptibility to them.

'n Uitstekende voorbeeld van Doublethink is te vinde in Norman Cohn se boek Warrant for Genocide waarin hy skryf dat die mensdom (gentiles) se reaksie van gegriefdheid toegeskryf kan word aan 'n:

psychological mechanism by which human beings read into the behavior of others the anarchic tendencies which they fear to recognize themselves.

Volgens hom word die Jode as beide die "slegte pa" gesien wat die seun wil doodmaak, en as die "slegte seun" wat rebelleer en doodswense teen sy pa koester. Aldus Cohn is die Joodse geloof die "parent religion" waaruit en teen wie die Christelike geloof ontwikkel het. Dit laat mens onwillekeurig dink aan 1984 van George Orwell waar O'Brein (Goldstein) vir Winston Smith sê:

You know perfectly well what is the matter with you. You have known it for years, though you have fought against the knowledge. You are mentally deranged. You suffer from a defective memory.

Winston se geheue is gebrekkig omdat hy aangedring het om kennis te behou wat hy eintlik moes vergeet het en wat eintlik nie meer moes bestaan het nie. Om dus enigiets kort van totale konformiteit met die Joodse weergawe te wil besit noem Cohn "collective psycho-pathalogy".

So word die ondersoek verplaas na die Westerling omdat daar iets "skort" met hom, terwyl die Jood onaangetas bly. Dit verlam die Westerling en het hy nie meer die moed en die oortuiging om die saak te ondersoek nie. Die Jode het intussen hulle energie en kragte toegespits op daardie ekonomiese aktiwiteite waarby hulle deur kollektiewe optrede die vloei van geld en dienste kon beheer en daardeur 'n invloed op die gemeenskap kon uitoefen.

Winston Churchill

Niemand het dié saak beter verwoord as Winston Churchill nie:

It would almost seem as if the gospel of Christ and the gospel of anti-Christ were designed to originate among the same people; and that mystic and mysterious race had been chosen for the supreme manifestations, both of the divine and the diabolical...

From the days of Spartacus Weishaupt to those of Karl Marx , and down to Trotsky ... this worldwide conspiracy for the overthrow of civilization and the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence and impossible equality, has been steadily growing. It played ... a definitely recognizable part in the tragedy of the French Revolution. It has been the mainspring of every subversive movement...

There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the bringing about of the Russian Revolution by these international and for the most part atheistical Jews.

Churchill was (op daardie tydstip) een van die min leiers wat dit ingesien het en ook bereid was om dit te sê.

Die feit dat bitter min leiers daarna gewaag het om iets daaroor te sê, getuig van die geweldige houvas wat die Sionisme op die leiers van die Weste sedertdien verkry het. Dit het daartoe aanleiding gegee dat mense nie die vaagste benul gehad het wat in die wêreld gebeur het nie omdat hulle leiers gevangenes van die Sioniste geword het.

Talmoediese wraak in Rusland

Een van die eerste optredes van die Joodsbeheerde Russiese regering (458 van die 556 belangrikste regeringsposte is deur Jode beklee) was om kerke te vernietig en 'n "anti-God" museum in die St Basil Katedraal in Moskou te vestig. Daarna volg die verering van Judas Iskariot deur 'n gedenksteen vir hom op te rig. Dit is opgevolg met die wrede moord op die Russiese tsaar (die Romanovs) en sy hele gesin te Ekaterinburg. Laasgenoemde is daarna vernoem na Sverdlof, die Jood in wie se opdrag Yurovsky (nog 'n Jood) die moorde gepleeg het. Die tsaar, sy vrou, vier dogters en 'n siek seun sowel as sy dokter, hulp, kok en bediende is geskiet, die liggame onherkenbaar vermink en toe verbrand en die as in 'n skag gegooi. Daarna is 28 onskuldige persone in 'n skynverhoor aangekla en vyf geskiet toe hulle "skuldig" bevind is. Die ware moordenaars is nooit aangekla nie. Dit is wraak en optrede streng volgens die handboek - die Talmoed.

Robert Wilton skryf dat op die muur waar die moord gepleeg is, die volgende geverf was:

Belsatsar ward in selbiger Nacht
Von seinen Knechten umgebract.

Dit was 'n duidelike leidraad (met verwysing na koning Beltsasar in die boek Daniël) van die identiteit van die moordenaars (Talmoediese Jode) en die motief (weerwraak) vir die moord, maar ook dít is deur die Weste verswyg.

Onder pretensie van grondhonger massas wat deur die tsaar in 'n outokratiese staat verslaaf is, het 'n absolute diktatuur daarna geen grond aan die massas gegee nie en hulle toe in 'n absolute toestand van verslaafdheid gedompel. Intussen is die mense van die Weste wysgemaak dat Russe vir hierdie toestand verantwoordelik was. Hierdie onkunde oor Rusland en die werklike rede vir "Russiese ekspansionisme" duur vandag voort. So skryf Radio Pretoria in Desember 2014 in sy nuuskommentaar:

Poetin vergeet hoe Moedertjie Rusland oor baie jare gebiede om hom ingesluk het...   Stalin het niks daarvan gedink om gemeenskappe wat hy nie uitgeroei het nie, in heel ander dele van die uitgestrekte land te hervestig.

Nou is Rusland se oë op die oostelike dele van Oekraïne wat ook sterk verrussies het. Die Russe se agterbakse optrede in dié gebied is slegte nuus vir ander voormalige Sowjet-Republieke ...

Hopelik is dit net onkunde (wat in elk geval onverskoonbaar is) wat hier aan die orde van die dag is, want dit is 'n blatante onwaarheid! Rusland was deur die Sioniste beheer en ander gebiede is "ingesluk" om hulle ook te verslaaf. Verder, wat nou in Oekraïne gebeur, kan volkome op die Sioniste van die VSA se skouers geplaas word wat Oekraïne in 'n staat van chaos gedompel het en was daar nie sprake dat Rusland die Oekraïne se soewereiniteit wou aantas nie, maar het die VSA 'n Sionistiese marionette-regering in die Oekraïne gevestig. Die Sioniste se uiteindelike doelwit is om Rusland ook in te palm en Putin staan feitlik man-alleen in hulle pad!

Bolsjevisme nie Russies

Winston Churchill het in 1919, voordat ook hy 'n pion van die Joodse geldmagte geword het, die volgende uiters belangrike opmerking gemaak:

Certainly I dispute the title of the Bolsjevists to represent Russia... They despise such a mere commonplace as nationality. Their idea is a worldwide proletarian revolution. The Bolsheviks robbed Russia at one stroke of two most precious things: peace and victory... The Germans sent Lenin to Russia with the deliberate intention of working for the downfall of Russia and he ... gathered together the leading spirits of a formidable sect, the most formidable sect in the world... With these spirits around him he set to work with demoniacal ability to tear to pieces every institution on which the Russian state and nation depended.

Kommunisme is niks anders nie as staatsbeheerde kapitalisme waar die mark beheer word deur die nomenclatura (die uitgesoekte elite) in opdrag van die Sionisme, terwyl volledige beheer oor die massas in 'n diktatuur uitgeoefen word wat in 'n illusie leef dat daar demokrasie, menseregte en vryheid aan die orde van die dag is. Dit word ook beskryf in die boek van Gary Allen, None Dare Call it a Conspiracy:

...socialism is not a share-the-wealth program, but is in reality a method to consolidate and control the wealth, then the seeming paradox of super-rich men promoting socialism becomes no paradox at all. Communism is... a movement of the economic elite.

One more reason for the historical blackout on the role of the international bankers in political  history is the Rothschilds were Jewish...

Wêreldoorloë

Na afloop van die Eerste Wêreldoorlog sien twee verdere dokumente die lig waarvan die Sioniste die outeurs was; die Verdrag van die Volkerebond en die Britse Mandaat oor Palestina. Albei was daarop gerig om die Sioniste se beheer oor die wêreld te verseker. Generaal Jan Smuts (Sionistiese lakei van Suid-Afrika en baie goeie vriend van dr Chaim Weizman) het die realisering van die Sionistiese droom as "the justification of his life" beskou. Merkwaardig as gedink word dat dit juis die Jode was wat agter die Anglo-Boereoorlog (wat eintlik die oorlog van die Sionistiese geldmagte was om beheer van Suid-Afrika se minerale bronne te verkry) gesit het en Smuts dit (met sy intellek) baie goed besef het. Hoe gou het hy vergeet van die lyding van 27 000 vroue en kinders!

Die terdoodveroordeeldes in die Nurmbergverhore moes in 1946 op die Joodse vakansiedag (Day of Judgement) gehang word. Dit was dus die Jode wat wraak geneem het op Rosh Hashanah (die Joodse Nuwe Jaar) - wat ook insluit Yom Kippur. Yom Kippur word as die allerheiligste vakansiedag van die Judaïsme beskou en dit word onder andere gevier deurdat 'n rabbi die sondes van mense verplaas na 'n hoender (kaparot-seremonie) en die hoender dan geslag word, 'n tipiese Sataniese Talmoediese ritueel. Die hele dag getuig van Joodse selfverheffing eerder as van skuldbelydenis. Erger nog bevat hierdie dag die sogenaamde Kol Nidre ritueel waarin alle beloftes wat in die komende jaar gemaak gaan word, genullifiseer word!

In 1940 sê Chaim Weizman oor die Tweede Wêreldoorlog:

We are not denying and we are not afraid to confess, this war is our war and that it is waged for the liberation of Jewry  ... stronger than all fronts together is our front, that of Jewry.

The guarantee of victory is predominantly based on weakening the enemy forces, on destroying them within their own country...

And we are the Trojan horse in the enemy's fortress.

Churchill, die "riddle wrapped inside an enigma in a mystery", (sy woorde oor Rusland), het intussen vir tien jaar van die toneel verdwyn, net om, pas voor die geboorte van Israel as 'n Sionis te herrys. Skielik was hy ten gunste van die daarstelling van 'n grondgebied vir hierdie Khazariese Jode. Die Tweede Wêreldoorlog het finaal die deur vir die totstandkoming van Israel in 1948 oopgemaak; veral die leuen oor die ses miljoen Jode wat kwansuis sou gesterf het; dit terwyl die Duitsers maar vir 830 000 soldate aan Geallieerde kant se dood verantwoordelik was. Die Sioniste het geweet dat hulle 'n wêreldwye histerie moes ontketen (Holocaust) om Jode in groot getalle na Palestina te verplaas.

1948

Op 9 April 1948 is weereens gewys hoe Talmoediese wraak lyk toe die Stern terroriste, onder leiding van Menachim Begin, latere eerste minister van Israel, die dorpie Deir Yasin ingeval en elkeen wat hulle teëgekom het (250 in getal - hoofsaaklik  vroue en kinders), vermoor het. Die res het almal gevlug. Die woorde in Deutoronomium 7:2 was van pas, naamlik dat geen genade betoon moes word nie en dat hierdie gemeenskap met die banvloek getref moes word. Die effek van Deir Yassin was dat 800 000 Arabiere uit Palestina gevlug het, die helfte om nooit weer terug te keer nie. Toe Israel sy onafhanklikheid in Mei 1948 uitgeroep het was generaal Jan Smuts die derde leier (naas Truman en Stalin) om Israel onmiddellik te erken.

Israel se nasionale embleem is die heksagram wat kwansuis as die Ster van Dawid moet bekendstaan alhoewel geen Bybelse fundering daarvoor bestaan nie. Dit is 'n okkultiese simbool. 

In 1951 was daar reeds 1,4 miljoen Jode in Israel waarvan net 63 000 afkomstig was uit Europa. Die res was van elders. Duidelik het Jode nie in groot getalle uit Europa gevlug om hulle in Israel te vestig nie. (Ironies genoeg verslaan Afrikaner-nasionalisme die liberalisme - as werktuig van die Sionisme - ook in 1948!).

Max Dimont skryf in sy boek Jews, God and History die volgende oor die staat Israel:

The existence of a Diaspora, then, has been the one esential condition for the survival of  the Jews beyond the normal livespan of a civilization... Today, as once before, we both have an independent Stae of Israel and the Diaspora. But, as in the past, the State of Israel is a citadel of Judaism, a haven of refuge, the centre of Jewish-nationalism where dwell only two million of the world's twelve million Jews. The Diaspora... still remains the universal soul of Judaism.

Met ander woorde, die Jode se staat is die ganse wêreld. En die hele wêreld moet aan hulle gesag onderwerp word.

Val van Kommunisme

Soos reeds genoem moes die wêreld  wysgemaak word dat dat Kommunisme die Weste se grootste vyand is. Hierdie persepsie kon voortleef slegs indien dit deur iets anders in stand gehou was. Die Europese nasies het self nie vir Kommunisme gekies nie, dit is deur die Talmoediese Jode op hulle afgedwing. En die Sionistiese leiers veral in die VSA het gesorg dat hierdie feit nooit aan die lig kom nie want dan sou die verslawing onmiddellik beëindig gewees het!

Kommunisme, juis omdat dit selfvernietigend is, moes homself dus uitwoed en self tot 'n val kom. Die val was by die geboorte daarvan verseker. Die resultaat was egter vernietigend.

Toe Kommunisme in 1989 en daarna, ná die val van die Berlynse Muur, wel tot 'n val gekom het, het die bevryding nie aan die verwagtinge van die verslaafde mensdom voldoen nie. Die rede was dat die alternatief wat aan hierdie mense voorgehou was, naamlik kapitalisme, die verslawing voortgesit het. Hierdie kapitalisme (waar mense met geen middele tot hulle beskikking skielik met die supperrykes moes meeding in 'n sogenaamde "vrye mark") kon net een resultaat oplewer - verdere verslawing. Dit was deur die Sioniste so beplan.

Terwyl die een werklike teenwig teen die VSA, Rusland, vir 70 jaar verslaaf is, het die Sioniste in New York die tafel gedek vir totale oorheersing. Deur volledige beheer oor die geldstelsels van state te verkry deur middel van die sentrale banke, die grootste maatskappye en hulpbronne te monopoliseer, aandelepryse te manipuleer en die media  te beheer,  het die Sioniste geweet dat bevryding geen heil vir die verslaafde massas sou inhou nie. Die soewereiniteit van state is effektief vernietig deur hierdie stappe. Die mense verkeer tans in 'n gevaarliker posisie as ooit omdat hulle glo dat hulle vry is (so word hulle wysgemaak), terwyl die knegskap elke dag groter word.

Die effek van die verslawingsmaatreëls wat daargestel is in die twintigste eeu is dat demokrasie, menseregte, vrye verkiesings, ensomeer, geen waarde het nie, want die massas verkeer juis weens hierdie maatreëls steeds in 'n toestand van verslawing. 'n Mens sou dus na hierdie toestand as die "Nuwe Kommunisme" kan verwys - dit bestaan nou in 'n nuwe gedaante.

Reeds in 1913 is só 'n maatreël in plek gestel. In die VSA is die Federale Reserwebank op 23 Desember 1913 goedgekeur terwyl meeste kongreslede op vakansie was. Daarmee het die inwoners van die VSA slawe van die Jode geword. Kongreslid Charles Lindbergh het die volgende stelling daaroor gemaak:

The Act established the most gigantic trust on earth, When the president signs this Bill, the invisible power of the money power will be legalized... The greatest crime of the ages is perpetrated by this banking and usury bill.

Die Rothschilds se mag

Niall Ferguson, skrywer van die boek, The House of Rothschild, The World's Banker, 'n biografie van die Rothschilds, beskryf hulle as "the King of Kings" en dat hulle "wealthy beyond desire, perhaps even avarice" is en dat hulle iets anders moes soek om hulle ambisies te bevredig. Dit het hulle verkry deur beheer oor mense en state uit te oefen. Ferguson skryf dat Cecil John Rhodes 'n agent was van die Rothschilds in Suid-Afrika en dat hulle "a substantial financial hold over Rhodes" gehad het. Daarom het Brittanje in opdrag van die Jode (Rothschilds) oorlog teen die Boere gevoer.

Benjamin Ginsberg vra die vraag in sy boek, The Fatal Embrace: Jews and the State:

Why is it that during so many times and in so many different places, Jews have achieved enormous status, wealth and power only to be cast down, driven out - or worse?

Hy gee self dan die antwoord:

Jews frequently seek the protection of the state. For their own purposes rulers often were happy to accommodate the Jews in exchange for services...

As a result of this relationship, Jews sometimes achieved great power...

...Jews often, secretly or not so secretly, conceive themselves to be morally and intellectually superior.

Carol Quigly skryf ook in sy boek Tradegy and Hope:

There does exist ... an international network whose aim is to create a world system of international control in private hands able to dominate the political system of each system and the economy of the world.

Hierdie beheer word soos volg beskryf deur Zbigniew Brzezinski, voormalige sekuriteitsadviseur van president Jimmy Carter en bewerker van die Nuwe Wêreldorde:

[This Era] involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite; unrestrained by traditional values. Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen.

Die houvas en beheer van die Sionisme kan baie duidelik gesien word in die Amerikaanse presidentsverkiesing. Hierdie klug wat hom elke vier jaar afspeel is 'n veiling waar die kandidaat wat die hoogste bod aan die Sionisme maak, die verkiesing wen. Die woorde "Demokrate" en "Republikeine" het betekenisloos geword - albei is lakeie van die sameswering. Die Republikeine het trouens, veral tydens die Bush-tydperke, absoluut na die pype van die Jode gedans.

Michael Lind skryf in sy biografie van president George W. Bush, Made in Texas; George W. Bush and the Southern Takeover of American Politics:

Under George W. Bush, the American executive branch and the government of Israel were fused in a degree without precedent in American history. Bizarre as it seems, ... the United States, began acting as though it were an insecure and besieged international pariah state, like Israel...

While the foreign policy of the traditional establishment reflected the fear of the international disorder of the business elite, neo-conservative(s) reflected ... former Marxist revolutionaries, ... combined with an emotional ethnic commitment to the wellbeing of Israel.

Sioniste meer boos as Fariseërs

Vandag se Sioniste (die politieke arm van die Judaïsme) is meer boos en korrup as die Fariseërs in die tyd van Jesus. Hierdie Fariseërs is tóé reeds as kinders van die hel beskou (Matteus 23:15), wat 'n swaarder oordeel sal ontvang (Matteus 23:14), as die addergeslag (Matteus 3:7), oor wie al die regverdige bloed wat vergiet is op aarde sal kom (Matteus 23:35). Jesus het hierdie oordeel oor mense uitgespreek wat Hom 2000 jaar gelede as Verlosser  verwerp het. Vandag gaan die nuwe Fariseërs voort om Hom in die ergste terme denkbaar te belaster. Hoeveel te meer geld hierdie oordeel nie oor hulle wat hieraan meedoen nie? Feit is dat die God van die Ou Testament nie die god van die Judaïsme is nie. Hulle vader is die Satan. Daarom is daar geen gemeenskap of deelgenootskap te maak tussen hierdie draers van die duisternis en geregtigheid nie  (2 Korinthiërs 6:14). Jesus se antwoord aan die Fariseërs op die vraag waarom sy dissipels die oorlewering van die oudstes (die tradisies) verontagsaam was dat hulle die gebod van God oortree ter wille van hulle tradisies (Matteüs 15:3).  Daarmee is die praktyk van die Fariseërs reeds 2000 jaar gelede ontbloot en verdoem.

Soos in die tyd van die apostels probeer hulle steeds verhoed dat die waarheid oor Christus verkondig word:

Het ons julle nie uitdruklik belet om die mense in hierdie Naam te leer nie? En nou lê die hele Jerusalem vol van julle leer! Boonop wil julle ons ook nog verantwoordelik hou vir hierdie man se dood. (Handelinge 5:28).

Waar is die Petrusse van vandag wat hierdie Joodse Raad soos volg geantwoord het?:

Die God van ons voorvaders het Jesus uit die dood opgewek nadat julle hom vermoor het deur Hom aan die kruis te laat hang. (Handelinge 5:30).

Dit moet vir enigeen wat wil verstaan duidelik wees dat daar dus nie so-iets soos Judeo-Christianity kan wees nie, dis 'n teenstrydigheid ('n kontradiksie in terme) en verteenwoordig twee absolute teenpole - die waarheid en die leuen. Die kerkvaders het ook nie van Judaïsme geweet nie want daar was nie so-iets nie. Daar was wel die geloof van die Israeliete in die koms van die Messias, iets wat die korrupte leerstellinge van die Fariseërs en die Sadduseërs stelselmatig verander het en wat in Babilon finale gestalte gekry het.

Dit is 'n leuen uit die hel dat daar aan Moses twee stelle wette gegee is; een waarvan geskrewe en die ander die geheime  mondelinge wet, soos wat die Judaïste verkondig in hulle Talmoed. Daar is niks in die Bybel wat dit ondersteun nie.  Jesus sê vir die Fariseërs dat as hulle Moses geglo het, hulle Hom ook sou glo, maar Moses self sal hulle by God aankla! (Johannes 5:45-47). Die Judaïsme is die Antichris wat hom as teëstander teen God opgestel en hom verhef het bo God en in die tempel van God as God sit (2 Tessalonisense 2:4), maar wat die duiwel as vader het (Johannes 8:44). Die koninkryk van God is van hulle weggeneem (Matteus 12:43). Dit is die keuse wat hulleself gemaak het. Ja, hulle noem hulleself Jode, maar ook dit is 'n leuen (Openbaring 2:9) - hulle is die sinagoge van Satan.

Dit is hulle wat revolusie bewerk, wat die elke bestaande orde wil omkeer omdat wanorde hulle gebied is soos wat orde die Christen se terrein is. Die Nuwe Orde waarna die Talmoediese Judaïsme verwys (Ordo et Seclorum), soos ook verwoord op die dollar (die Amerikaanse geldeenheid), is die orde wat hulle sal skep uit die chaos wat hulle veroorsaak.

Die misterie van geld

         The system of banking is a blot left in all our Constitutions, which, if not covered, will end in their destruction... I sincerely believe that banking institutions are more dangerous than standing armies; and that the principle of spending money to be paid be posterity ... is but swindling futurity on a large scale  - Thomas Jefferson (VSA-president)

Die meeste mense se persepsie van hoe geld in omloop kom (daargestel word), is verkeerd. Daarby is meeste mense altyd kort van geld en word ons lewens hoe later, hoe meer afhanklik van geld. Dit is wêreldwyd die tendens. En alhoewel grondwette, soos byvoorbeeld die VSA s'n, sal verklaar dat die mag om geld te skep (coin) in die hande van die kongres is, asook dat die kongres die waarde daarvan sal bepaal, is die werklike toedrag van sake dat dit alles behalwe die geval is.

Interessant genoeg is geld die enigste kommoditeit (indien dit enigsins as 'n kommoditeit beskou kan word), wat "geskep" word. Dit wil sê, uit niks. Terwyl die timmerman meubels van hout maak en die bouer huise van stene bou, dit wil sê "uit iets", is dit nie die geval met geld nie. Daarby is dit baie goedkoop om geld te vervaardig (munte, en veral note) en is die opbrengs uit die maak daarvan veel hoër as die winsgrens wat die timmerman of die bouer byvoorbeeld het.

In enige samelewing moet daar voldoende geld in omloop wees anders sal die totale staatshuishouding tot stilstand kom juis omdat met geld betaal word - dit is die ruilmiddel. Mense word betaal in geld en gebruik die geld om produkte te koop. So kan geld as die suurstof en bloed van enige staat beskou word. Dit is die maatstaf waarmee die waarde van produksie en produkte bepaal word. Om die geldvoorraad weg te neem sal katastrofies wees en chaos tot gevolg hê.

Word byvoorbeeld gekyk na die Groot Depressie van die 1930's dan word die volgende gesien: In daardie jare was daar absoluut geen fout te vind met die Amerikaanse ekonomie nie, produkte was daar in oorvloed, uitstekende kommunikasiestelsels was in plek en was die VSA dalk die vooruitstrewendste staat in die wêreld - in elk geval ver voor meeste ander state. Daar was geen tekorte nie, geen droogte of armoede nie en ook geen dreigende oorlog nie. Wat was dan die fout?

Die VSA het in daardie tyd slegs een ding gekort, en dit was voldoende geld in omloop; dit wil sê, 'n gebrek aan geld. Hoe het dit dan gebeur? Die bankiers, die enigste persone wat geld in omloop kon plaas het opsetlik krediet van industrieë, fabrieke en individue weerhou. Wat hulle egter wel gedoen het was om terugbetalings op bestaande lenings af te dwing en geld het dus so vinnig uit sirkulasie verdwyn. Daar was goedere om te koop asook mense wat dit graag wou koop, maar daar was nie geld nie! So is die Amerikaanse nasie tot stilstand gebring in wat later as die grootste depressie ooit beskou is. In die proses het die banke derduisende plase en huise teruggevat en besighede gelikwideer en persone gesekwestreer. Die mense kon nie glo wat gebeur het nie, juis omdat hulle nie verstaan het hoe dit gebeur het nie.

Die Tweede Wêreldoorlog met sy enorme koste het skielik die Groot Depressie beëindig. Skielik was daar geld vir soldate, wapens, voedsel, brandstof, ensomeer. Wat mense nie besef het nie is dat die einste bankiers wat die geldvoorraad ingekort het, die Groot Depressie kortgeknip het deur bloot weer geld in omloop te plaas!

Hoe is dit dan moontlik? Op 23 Desember 1913 het die VSA die Federale Reserwe Wet goedgekeur. Daarmee het die Amerikaanse Kongres sy bevoegdheid verloor om geld te skep en is dit in die hande van die Federale Reserwebank geplaas, 'n bank wat geheel en al in private hande is. Charles Lindbergh, wat teen die voorgestelde wet gestem het, het dit soos volg beskryf:

This act established the most gigantic trust on earth... When the president signs this act the invisible government by the money power... will be legalized.

Sedert 1913 het die VSA-dollar 97% van sy waarde verloor en was daar 19 resessies insluitende die Groot Depressie en het die regering se skuldlas van $2,65 biljoen vergroot na $17,5 triljoen in 2014. Die gekombineerde totale skuldlas van die VSA (regering, maatskappye en individue) het in 2005 reeds $44 triljoen beloop, sowat $147 312.00 vir elke burger. Hierdie geld word aan die banke geskuld. Die volgende banke is die grootste aandeelhouers in die Federale Reserwebank:

Rothschilds Bank of London and Berlin (58%), Lazard Brothers, Banks of Paris, Israel Moses Sieff, Banks of Italy, Warburg Bank of Hamburg and Amsterdam, Goldman Sachs of New York, JP Morgan Chase Bank.

Feitlik al hierdie banke behoort aan Jode. Die inwoners van die VSA is dus die slawe van hierdie Jode.

Die ironie van die saak is dat as die VSA-regering die skuld sou terugbetaal, dit tot gevolg sal hê dat die geldvoorraad grootliks uitgewis word! Die gevolg is dat niemand verwag dat die VSA-regering die skuld sal afbetaal nie; nie net omdat hy nie kan nie, maar ook omdat dit nie mag gebeur nie - die geld in omloop is dan juis deur die verskaffing van skuld (lenings) geskep! Ellen Brown merk in haar boek Web of Debt op dat as die VSA-regering elke sekond van die dag $100 sou terugbetaal aan hierdie skuld, dit hulle 317 jaar sal neem om die 1e triljoen dollar terug te betaal!

In 1941 reeds het die goewerneur van die Federale Reserwebank (Mariner Eccles) ruiterlik erken  dat:

If there were no debts in our money system, there wouldn't be any money.

Onder pretensie dat die geldwese uit die politiek gehaal moes word, is die geldwese in die hande van 'n Joodse magselite geplaas wat hierdie bank suiwer vir winsbejag bedryf. Op hierdie wyse is alle wins wat gemaak word deur die skepping van geld in die hande van private persone geplaas. Biljoene der biljoene is deur hulle geskep deur geld aan regerings, maatskappye en individue te leen.

Hoe gaan hulle te werk? Indien die regering geld nodig het (wat hy byvoorbeeld nie deur belasting kan invorder nie), moet hy by die Federale Reserwebank (FRB) geld leen. Daardie geld word dan eenvoudig gedruk en rente daarop gevra. So byvoorbeeld kos dit slegs $1000 om $100 000 000.00 te druk. Die koste wat die FRB het is dus 'n klein fraksie van dit wat onmiddellik aan hom geskuld word. Soos reeds hierbo genoem beloop hierdie skuld nou reeds meer as $17 triljoen en kan die rente (meer as $100 biljoen per jaar) nie eers meer gedelg word nie. Boonop moet die belastingbetaler opdok vir hierdie skuldlas.

Maar dis nie al nie. Almal moet by hierdie banke geld leen. En al wat vereis word is dat banke sowat 15% (hierdie syfer word deurentyd aangepas) van dit wat hy uitleen, in werklike waarde moet besit. Banke leen dus nie geld uit wat hulle het nie, maar skep die geld deurdat slegs 'n boekinskrywing gemaak word. 'n Bank kan dus R100 000 000.00 uitleen as hy slegs R15 000 000.00 het. As 'n deposito van R150.00 by 'n bank gemaak word, mag die bank R1000.00 uitleen. Die bank skep dus deurentyd geld uit 'n fraksie van dit wat regtig besit word.

Daarby sal banke byvoorbeeld 'n groot lening aan 'n groot maatskappy aanvanklik afkeur wat die maatskappy se aandele laat daal. Dieselfde bank sal dan aandele in daardie maatskappy koop (teen die laer aandeleprys) en daarna die lening goedkeur wat die aandeelprys laat styg! So verkry die banke beheer oor groot maatskappye.

Maar hoe werk dit in praktyk as 'n lening gemaak word? Indien jy byvoorbeeld R1 miljoen by 'n bank wil leen om 'n huis te koop teen 9,25% rente, sal jy oor 20 jaar in totaal R2 198 080.00 terugbetaal het, dit wil sê rente in die bedrag van R1 198 080.00. Daardie rente, soos die grootste deel van die geld wat geleen is, verteenwoordig die bank se wins. Boonop hoef die bank net R150 000.00 te hê wanneer die lening gemaak word waarop 'n enorme wins van R1 198 080.00 gemaak word! Die effektiewe rentekoers op R150 000.00 vir 'n opbrengs van R1 198 080.00 is bykans 45%. Daarby was die rente nooit "geskep" deur die bank toe die aanvanklike lening gemaak was nie. Die lener moet dus die waarde van die rente in die vrye mark gaan "soek" ten einde dit terug te betaal. In so 'n sisteem waar die geld in omloop kom deur dit uit niks te skep, sal daar altyd 'n tekort wees aan geld en is dit 'n absolute noodwendigheid dat sekere persone nie die geld sal "vind" om die lening te kan terugbetaal nie.

Bernard Lietauer, 'n Europese Sentrale bankier (wat ook meegewerk het om die EURO - die geldeenheid van Europa - daar te stel), verduidelik die probleem met rente soos volg:

When a bank provides you with a $100,000 mortgage, it creates only the principal, which  you spend and then circulates in the economy. The bank expects you to pay back $200,000 over the next 20 years, but it doesn't create the second $100,000 - the interest. Instead the bank sends you into the tough world to battle against everybody else to bring back the second $100,000.

Hy is van mening dat vrees en grypsug ("greed") nie die gevolg is van die mens se optrede nie, maar dat dit deurlopend geskep word deur die wyse waarop geld geskep word. Hy vervolg (in wat beskou kan word as een van die belangrikste opmerkings wat nog ooit oor die bankwese gemaak is):

We can produce more than enough food to feed everybody, and then there is definitely enough work for everybody in the world, but there is clearly not enough money to pay for it all. The scarcity is in our national currencies. In fact the jobs of central banks is to create and maintain that currency scarcity. The direct consequence is that we have to fight with each other in order to survive.

Die bank het nie net geld uit niks geskep wanneer dit hom pas en 'n rentekoers gehef wat as blatante uitbuitery (woekerwins) beskou kan word nie, maar sal boonop, as die huis nie betaal kan word nie, eienaarskap van die huis neem net om dit weer teen 'n wins te verkoop.

Om saam te vat: die bank leen geld uit wat hy nie het nie, en daardie lening word 'n "deposito" in sy boeke en dan word boonop rente op daardie bedrag geïn!

Deur die lening af te betaal word die geldvoorraad wat in omloop geplaas is uitgewis. Banke beheer dus die geldvoorraad met die lenings wat toegestaan word. As lenings maklik toegestaan word het dit die effek dat die geldvoorraad styg en wanneer lenings ingekort of opgeroep word, daal die geldvoorraad. Met die tussenkoms van tjekboeke en kredietkaarte het die banke dit al minder nodig geag om geld te druk en boonop astronomiese kostes gehef op sulke transaksies. Dit was 'n verdere verrykingsproses.

Daar is boonop nie 'n manier hoe al hierdie geld wat in omloop geplaas is, terug betaal kan word nie en weet die banke dit, alhoewel dit hulle min skeel  juis omdat hulle winste so astronomies is. Die banke gebruik maar 'n fraksie van die rente wat hulle hef op lenings om die rente op deposito's en ander kostes te betaal. Tot 30% van die geld wat deur banke geskep word deur blote boekinskrywings word weer deur hierdie banke elders investeer vir hulle eie rekening.

Kommersiële banke skep sowat 95% van die geld wat in omloop is. Dit word uitsluitlik gedoen deur bogenoemde metode, wat ook as die "fractional reserve" metode bekend staan omdat banke slegs 'n fraksie van die geld wat hulle uitleen werklik het. Sou die banke (onder Joodse invloed) weer die geldvoorraad drasties inkort soos wat dit gedoen was in die 1930's, sal 'n grootskaalse depressie weer ontstaan; iets waarby die banke niks kan verloor nie.

In 2004 het die Amerikaanse geldvoorraad in omloop nege triljoen dollar beloop. 'n Huis wat in 1970 nog $30 000.00 gekos het, verkoop nou vir $300 000.00. Hierdie dramatiese styging is die gevolg van inflasie - die styging in die geldvoorraad bewimpel deur die banke.

Henry Ford, die bekende motorvervaardiger het die volgende oor die banke te sê gehad:

It is well that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.

In 1933 stel VSA-kongreslid Charles McFadden dit soos volg:

Some people think the Federal Reserve Banks are US government institutions. They are not... they are private credit monopolies which prey upon the people of the US for the benefit of themselves and their foreign and domestic swindlers, and rich and predatory money lenders.

President Andrew Jackson het die bank-kartel 'n "hydra-headed monster eating the flesh of modern man" genoem.

Sir Josiah Stamp, 'n direkteur van die Bank of England het in 1927 die volgende skokkende stelling gemaak, komende uit die binnekring:

The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented... Bankers own the earth... if you want to continue to be the slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, then let bankers continue to create money and control credit.

Robert Hemphill, kredietbestuuder van die Federal Reserwebank in Atlanta, Georgia (VSA) skryf in 1934:

We are completely dependent on the commercial Banks. Someone has to borrow every dollar we have in circulation, cash or credit. If the Banks create ample synthetic money we are prosperous; if not, we starve. We are absolutely without a permanent money system.  When one gets a complete grasp of the picture, the tragic absurdity of our hopeless position is almost incredible, but there it is. It is the most important subject intelligent persons can investigate and reflect upon.

Robert Anderson, sekretaris van die VSA Tesourie onder president Eisenhower het in 1959 gesê:

When a bank makes a loan, it simply adds to the borrower's deposit account in the bank by the amount of the loan. The money is not taken from anyone else's deposit; it was not previously paid in to the bank by anyone. It's new money, created by the bank for the use of the borrower.

Daar is, soos Michael Rowbotham, Britse ekonoom aantoon, 'n baie goeie rede waarom ekonome (veral in ons tyd) nie oor die saak gepraat het nie:

The surest way to ruin a promising career in economics, whether professional or academic,  is to venture in the "cranks and crackpots" world of suggestions for reform of the financial system.

Nathan Rothschild, wat die Bank of England beheer het, het in 1820 reeds verklaar:

I care not what puppet is placed upon the throne of England to rule the Empire on which the sun never sets. The man who controls Britian's money supply controls the British Empire, and I control the British money supply.

Die Rothschilds het sy oorsprong in Duitsland. Mayer Amchel Bauer (later Amchel Rothscild) het die House of Rothschild in die 18e eeu in Frankfurt begin. Hy het sy vyf seuns na die grootste stede in Europa gestuur om die familie-besigheid uit te brei. Nathan (hierbo genoem) is na Engeland gestuur. Die ander takke was in Berlyn, Wenen, Parys en Napels.

Wat sou gebeur as die regering van 'n land self die geld in omloop skep? Wel, in die eerste plek sal dit nie die belastingbetaler in skuld dompel nie en sal die burgers ook nie uitgelewer wees aan grypsugtige individue wat die geldvoorraad vir eie gewin manipuleer nie. Daar sal 'n permanente geldvoorraad wees wat nie afhanklik is van skuld wat gemaak word nie. Die rentefaktor, juis dit wat die lener vernietig, sal uitgeskakel word. Maar dit is juis om hierdie rede dat die Joodse bankiers alles in hulle vermoë sal doen om dit te verhoed en die gepeupel dwing om oor nietighede te stryd en te baklei terwyl hulle geld maak.

In 1892 verskyn die Bankers Manifesto. Dit verklaar:

While our principal men ... are engaged in forming an imperialism of the world ... the people must be kept in a state of political antagonism... By thus dividing voters, we can get them to expend their energies in fighting over questions of no importance to us.

Die Groot Depressie in die dertigerjare is voorafgegaan deur die ineenstorting (crash) van die effektebeurs in die VSA. Voor hierdie ineenstorting is mense aangemoedig om aandele te koop en het meeste Amerikaners dit gedoen (en selfs geld geleen om dit te doen). Intussen is "preferred customers"' gewaarsku dat die ineenstorting sou plaasvind en het hulle hulle aandele begin verkoop. Die FRB het die geldvoorraad begin inkort en skielik was daar nie meer geld nie. Aandelepryse het na benede getuimel en mense se "beleggings" het oornag waardeloos geword. Dit was alles vooraf bewimpel. Die goedkoop aandele is uiteraard deur dieselfde "preferred customers" vir 'n appel en 'n ei daarna gekoop.

Milton Friedman, professor in ekonomie aan die Universiteit van Chicago het verklaar:

The Federal Reserve definitely caused the Great Depression by contracting the amount of currency in circulation by one-third from 1929 to 1933.

Die waarde van 'n land se geldeenheid word dus, soos dit nou reeds duidelik moet blyk, nie bepaal deur 'n onderliggende bate (soos goud) nie, maar is geheel en al afhanklik van sogenaamde "markkragte", 'n mooi woord vir blatante spekulasie. Terwyl met die grootste omsigtigheid gewerk word om foute in ander wetenskappe tot die minimum te beperk, en daar deurentyd gepoog word om absolute akkuraatheid aldaar te bewerk, moet dit wat elkeen nodig het om te oorleef, naamlik geld, aan spekulasie oorgelaat word! Professor Antal Feke skryf in 2005 in die Asia Times dat die:

... dismal money science has been allowed to push the world into the Dark Ages by abolishing the possibility of accurate measurement of value. We no longer have a reliable  yardstick to measure value.

Bernard Lietauer skryf in The Future of Money:

Your money's value is determined by a global casino of unprecedented proportions: $2 trillion are traded per day in foreign exchange markets, 100 times more than the trading value of all the stock markets in the world combined.

Tans, volgens die verslag wat die Verenigde Nasies in 2006 gepubliseer het (World Distribution of Household Wealth) besit 50% van die wêreld se bevolking maar slegs 1% van die rykdomme daarvan en 10% van die bevolking besit 85%. Die ander 40% besit dus 14%. In die VSA besit 1% van die bevolking 33% van die land se bates. In net twee jaar het die 400 rykste Amerikaners se rykdom elk gemiddeld met $940 miljoen gegroei, of sowat $1,3 miljoen per dag! Van die ongeveer 15 miljoen Jode in die wêreld, bly ses miljoen in die VSA en besit hierdie ses miljoen  (3% van die totale Amerikaanse bevolking) 25% van die rykdomme van die VSA.

Dit is baie duidelik dat die ganse wêreld, Suid-Afrika inkluis, die slawe is van 'n banksisteem wat (hoofsaaklik) deur Jode beheer word. Hierdie verslawing sal voortduur en mense en nasies vernietig tensy die banksisteem dramaties hersien word. Stephen Goodson, voormalige direkteur van die Suid-Afrikaanse Reserwebank, skryf in sy boek Inside the South African Reserve Bank: its Origins and Secrets Exposed dat 'n ware sentrale publieke bank die antwoord is. Wanneer die regering self geld rentevry skep (druk), het dit nie 'n skuldlas nie - dus hoef hy nie belastings te vorder om sy skuld te betaal nie. Dat so 'n stelsel beheer moet word, spreek vanself. Daarby mag banke nie toegelaat word om geld uit te leen wat hulle nie het nie en moet huislenings rentevry toegestaan word. Die gevolge van so 'n stelsel is 'n (nul) zero inflasiekoers, volle indiensneming, afskaffing van progressiewe belasting en die daarstel van 'n laer (nominale) belastingkoers (indien enigsins), en na alles, ekonomiese voorspoed.

Dit is egter nie wat die Talmoediese Jodedom begeer nie en kan aanvaar word dat solank as wat hulle hulle pionne in state aan bewind het, daar nie sprake kan wees van 'n bank- en ekonomiese stelsel wat tot almal se voordeel sal wees nie.

Wie finansier en beheer die Nuwe Wêreldorde?

Richard Clark skryf in sy boek Technological Terrorism dat die Weste gekniehalter is deur 'n korrupte en korroderende ideologie-moraliteit wat tot gevolg het dat sy polities-intellektuele elite simpatie en steun betoon met die einste elemente wat hom wil vernietig. Dit is 'n vorm van intellektuele terrorisme wat die vernietiger uitsluit van die debat. Die vraag is watter rol het die Sionisme gespeel om hierdie Nuwe Wêreldorde tot stand te bring?

Die vraag kan alleen beantwoord word indien die geskiedenis nie eensydig nie, maar in sy totaliteit beskou word. Professor Hannah Arendt skryf in The Origins of Totalitarianism dat:

Knowledge can be of two kinds: knowledge of the world outside ourselves. the macrocosm, and knowledge of the kingdom within, the microcosm, both of them boundless.

The better we know ourselves, the easier it will be to know the world; alternatively, the better we know the world, so much easier it will be to know ourselves and our deepest and most enduring needs.

It is not more and more knowledge that we need for the purpose of strengthening our position as individuals, but only knowledge of a kind that holds together and makes sense.  We need a coherent interpretation of the history of the age in which we live and an insight into what it is that we must have if we are to be physically well and in good spirits.

In dieselfde werk skryf Arendt:

The aim of totalitarian education has never been to instill convictions, but to destroy the capacity to form any.

Twee Wêreldoorloë en die revolusies en oorloë daar rondom kan beskou word as 'n geheel van 'n era van konflik wat in 1914 begin het en waarvan die einde nog nie in sig is nie. Wat wel waar is, is dat dit as 'n historiese geheel gesien kan word. 'n Paar standpunte kan daaroor gemaak word, aldus Ivor Benson in sy werk The Zionist Factor.

1.         Die eeu van konflik is die produk van 'n alliansie van geld en intellek waar intellek die pion van die magte van geld was;

2.         Daar het sekere veranderings plaasgevind in die geledere van die geldmagte en intellek;

3.         Ten opsigte van geld was die verandering wat plaasgevind het dat daar 'n groter konsentrasie van mag in enkele hande tot stand gekom het;

4.         Wat betref intellek is die Christelike ortodoksie vervang deur die ideologie van sosialisme (sekulariteit) wat as 'n psigiese epidemie beskryf kan word;

5.         Die verandering het reeds begin in 1899 met die Anglo Boereoorlog wat die begin van die einde van die Britse Ryk was;

6.         Hierdie veranderings het die Weste in 'n dialektiese lokval ingesleep met geld as tese, sosialisme as antitese en die Nuwe Orde as sintese waar geld magskonsentrasie tot gevolg het, sosialisme juis beloof dat daardie mag uit die weg geruim sal word, terwyl die Nuwe Orde steeds groter mag in die geldmagte se hande tot gevolg het;

7.         In die 1930's is die proses van magskonsentrasie voltrek toe JP Morgan, een van die groot Amerikaanse pioniers sy stryd teen die Rothschilds verloor het by Wall Street;

8.         Die eskalerende konflik sedert 1914 het tot groter inmenging in state se huishoudelike sake gelei tussen etniese groepe met state wat tot stand gekom het wat eintlik geen reg of aanspraak daarop gehad het nie;

9.         Voormelde was onlosmaaklik verbind aan 'n stelsel van geldskepping en skuld.

Oswald Spengler het die gevolg van hierdie gebeure bespreek in (en beskou as) The Decline of the West en Carroll Quigley skryf in Tradegy and Hope dat dit met opset bewerkstellig is. Quigley toon trouens aan dat dit die gevolg is van 'n sameswering en noem onder meer die volgende organisasies wat 'n sentrale rol daarin gespeel het:

*          Rhodes Scholarship Trust

*          Round Table Movement

*          Royal Institute of International Affairs( RIIA)

*          Council on Foreign Relations (CFR).

Quigley het hierdie netwerk vir 20 jaar bestudeer (omdat hy in die binnekringe daarvan beweeg en ook insae in die dokumentasie van hierdie organisasies gehad het). Arnold Toynbee, skrywer van die werk A Study of History het in 1931 die volgende uitlating gemaak:

We are presently working discreetly but with all our might, to wrest this mysterious force called sovereignty out of the clutches of the local national states of our world. And all the time we are denying with or lips what we are doing with our hands...

Die Voortrekkers se Groot Trek na die Transvaal het hulle skielik in besit geplaas van die rykste goudvelde in die wêreld. Dit het eers Engelse (Britte) soos Cecil John Rhodes en Alfred Milner se aandag getrek, maar anders as wat meeste Afrikaner vandag dink, was dit nie Engeland wat wou oorlog maak nie, maar die Jode (van Duitsland en Engeland) en in die besonder dan die Rothshcilds. JA Hobson skryf daaroor in 1931 sy boek The War in South Africa:

We are fighting in order to place a small international oligarchy of mine-owners and speculators in power in Pretoria. Englishmen could do well to recognize that the economic and political destinies of South Africa are, and seems likely to remain, in the hands of men most of whom are foreigners by origin whose trade is finance and whose trade interests are not British.

In 1979 skryf Thomas Pakenham in The Boer War dat:

...I have found evidence of an alliance between Sir Alfred Milner ... and the firm of Wernher-Beit, the dominant Rand mining house. It was this alliance, I believe that gave Milner the strength to precipitate the war.

Generaal William Butler is nog meer op die punt af oor die saak as hy reeds in 1899 skryf:

If the Jews were out of the question, it would be easy enough to come to an agreement, but they are apparently intent upon plunging the country into civil strife ... indications here are too evident here to allow one to doubt the existence of strong undercurrents, the movers of which are bent upon war at all costs for their own selfish ends.

Wat het dus gebeur? Engeland het oorlog gemaak omdat hulle daartoe gedwing is deur die Jode. Die gevolg van hierdie stap (en die uitgerekte oorlog wat gevolg het), was dat die Britse Ryk begin kraak het. Daarby is die media (beheer deur die Jode) gebruik om propaganda te maak om Brittanje in die oorlog in te trek. Die einste generaal Butler skryf dan ook reeds in 1898 van 'n kolossale sindikaat wat vals inligting oor die situasie in Suid-Afrika (Transvaal) versprei. JA Hobson skryf in The War in South Africa:

South Africa presents an unique example of a large press, owned, controlled and operated by a small body of men with the direct aim of bringing about a conflict which shall serve their business interests.

Dit moet dus vir enigeen duidelik wees dat reeds tydens die Anglo-Boereoorlog die Jode sy houvas op Brittanje en gevolglik ook Suid-Afrika begin kry het. Die maatskappye Anglo American (goud) en De Beers (diamante) se monopolie is nog nooit gebreek sedertdien nie; nie eers deur die tussenkoms van swart meederheidsregering nie.

In die twintigste eeu het die ekonomie, wat veronderstel is om maar net een van die funksies van die politiek te wees, die oorhand gekry en is die politiek, wat veronderstel is om totale beheer uit te oefen, deur die ekonomie onttroon. Die ekonomie se uitgangspunt is eenvoudig dat wat ookal goed is vir besigheid, goed moet wees vir die samelewing! Daar was nog altyd bankiers en dinastieë wat baie geld gehad het, maar dit was eers toe hierdie bankiers hulle houvas op politici gekry het dat hulle invloed van die ekonomie na die politiek verskuif het.

Carroll Quigley skryf dan ook dat die Bank of International Settlements in Basel, Switserland 'n private bank is wat die eiendom is, en beheer word deur die sentrale banke van state wat ook private banke is. Elke sentrale bank het deurentyd gepoog om sy eie regering te beïnvloed. Dit word onder meer gedoen deur die vermoë wat dit het om skatkisobligasies te beheer, wisselkoerse te manipuleer en om politici te "vergoed" vir dienste gelewer.

Aanvanklik was JP Morgan en Montagu Norman in 'n stryd om beheer van die Amerikaanse bankwese. Dit was egter die Rothschilds wat, in samewerking met die Warburgs, die Barings en die Oppenheimers, in die twintigste eeu totale beheer oor die wêreld se bankwese gekry het. Die internasionale bankwese het dus volledig in Joodse beheer gekom. Volgens Quigley het dit die "derde staat" van kapitalisme daargestel. Hy  beskryf die belangrikheid daarvan soos volg:

The third state of capitalism is of such overwhelming significance in the history of the twentieth century, and its ramifications and influences have been so subterranean and even occult...

Toe die Jode beheer gekry het van die VSA se bankwese, was daar nie meer sprake dat Kommunisme in Rusland (die USSR) beveg sou word nie. Professor Hannah Arendt stel dit soos volg in The Origins of Totalitarianism:

Twentieth century political developments have driven the Jewish people into the storm centre of events ... the Jewish question and anti-Semitism ... became the catalytic agent first for the rise of the Nazi movement and the establishment of the original structure of the Third Reich ... then for a world war of unparalleled ferocity.

Dit was veral die RIIA (in Brittanje) en die CFR (in die VSA) wat agter die skerms die oorgang bewerkstellig het van die mag van die politici (namens die burgery) in die hande van die Joodse bankiers. So het geld die maatstaf van alles geword en is selfs die politici uitgekies deur die bankiers. Hierdie proses het die soewereiniteit van state dermate aangetas dat daar feitlik niks van oorgebly het nie. Nasies het plutokrasieë geword wat hulleself aan bewind kon hou deur die openbare mening te vorm en nie te soek nie, deurdat die media ook deur hulle beheer is. Dit kon net gebeur omdat daardie beplanning reeds lankal gedoen is en daar stap vir stap te werk gegaan is om dit te verwesenlik. Die gewone Westerling was daarop nie voorbereid nie.

Die Eerste Wêreldoorlog word voor die deur van 'n enkele gebeurtenis gegooi - die sluipmoord deur Gavrilo Princip, lid van die Swart Hand, op 28 Junie 1914 in Sarajevo, Bosnië Herzigovinië, op die aartshertog Frans Ferdinand, opvolger van die Oostenrykse troon. In 1921 egter het die volgende aan die lig gekom in die Amerikaanse Senaat:

Full responsibility for the First World War lies on the shoulders of the International Jewish Bankers. They are responsible for millions dead and dying.

Die VSA tree in 1917 tot die oorlog toe, dieselfde jaar waarin die Balfour Verklaring gemaak is. Met die oorwinning oor Duitsland in die Eerste Wêreldoorlog is die Vrede van Versailles op 28 Junie 1919 geteken. Daarmee is Duitsland verneder en in 'n haglike posisie geplaas. Die "reparasies" wat Duitsland moes betaal (as die verloorder), het daarop neergekom dat Duitsland drie keer die waarde van die totale rykdom van Duitsland moes betaal. Deurdat die bankiers die Duitse ekonomie beheer het, is gesorg dat die Duitsers verarm word en het soveel geld in omloop gekom - genoem hiperinflasie - gemanipuleer deur die banke, dat 'n kruiwa vol banknote een brood kon koop!

Dit is in hierdie omstandighede dat die Duitsers moes kies tussen Nasionaal-Sosialisme (Nazisme) en Internasionale Sosialisme (Kommunisme). Laasgemelde sou uiteraard die posisie bestendig en vererger het. Adolf Hitler maak in 1932 die volgende stelling oor die bankstelsel:

The power of money, most ruthless of all powers, holds absolute control, and exercises corrupting, destroying influence on state, nation, society, morals, drama, literature, and all matters of morality, less easy to estimate.

Hy beskou die afskaffing van rente as die kern van Nasionaal-Sosialisme. Hy het op 30 Januarie 1933 kanselier van Duitsland geword. Pas twee maande nadat Hitler aan bewind gekom het, het die internasionale Jodedom oorlog teen Duitsland verklaar en wel op 24 Maart 1933 soos berig in die hoofopskrif van die Daily Express van 24 Maart 1933:

Judea Declares War on Germany
Jews of all the World Unite in Action

Hitler het volkome ingesien waarmee die internasionale bankiers besig was en hoe die Duitsers uitgelewer was aan die internasionale bankiers. Hy stel homself ten doel om totale beheer van die ekonomie te neem. 7,5 miljoen Duitsers was reeds werkloos en inflasie se gevolg was dat die middelklas tot die bedelstand verlaag is. Hierdie bankiers was Jode en is die plofstof teen nasionalisme gedryf en gefinansier deur die Sionisme wat finansies op die hoogste vlak beheer het. Hjalmar Schacht, president van die Duitse Reichsbank (in privaat besit) het later erken dat hierdie bank geld in die ekonomie gepomp het om hiperinflasie te veroorsaak.

In hierdie omstandighede, en met 'n orator soos Hitler wat die oorredingswerk gedoen het, was die keuse vir die Duitsers baie maklik. En by al die kritiek wat vandag mag uitgespreek word teen die beleid van Nasionaal-Sosialisme, is dit 'n feit dat Hitler in 'n bestek van net ses jaar (1933-1939), Duitsland uit sak en as laat opstaan het en as die sterkste ekonomie in Europa hervestig het. Werkers is met arbeid(skatkis)sertifikate betaal wat hulle kon gebruik om vir goedere en dienste te betaal. Daar is dus 'n spesifieke waarde op hulle arbeid geplaas wat nie onderhewig was aan spekulasie of renteskuld nie. Hitler het dus die banke omseil en in die proses werkloosheid bykans volkome uitgewis. Die ekonomiese prestasies van Hitler was wêreldwyd bewonder. Winston Churchill het in 1937 opgemerk:

...he has succeeded to restore Germany to the most powerful position in Europe, and ... reversed the results of the Great War ... whatever else might be thought about these exploits they are certainly amongst the most remarkable in the whole history of the world.

John F. Kennedy, latere president van die VSA, het op 1 Augustus 1945 die volgende geskryf:

... within a few years Hitler will emerge from the hatred that surrounds him now as one of the most significant figures who have ever lived. He had boundless ambition for his country, which rendered him a menace to the peace of the world, but he had a mystery about him in the way that he lived and in the manner of his death that will live and grow after him. He had in him the stuff of which legends are made.

Dit het 'n oorlog gekos, aangevuur deur die bankiers, en deur sogenaamde onverenigde teenpole, naamlik die sogenaamde kapitalistiese lande (die VSA en Brittanje)) te laat verenig met die kommunistiese land (Rusland), om Duitsland weer onder beheer van die internasionale bankiers te bring.

Die einste Hjalmar Schacht het in 1939, as president van die Reichsbank, met voorstelle na Hitler gekom wat die bankiers weer in beheer van die ekonomie sou plaas, maar dit sou die Duitse ekonomie vernietig. Hitler het Schacht afgedank en in effek beheer van die bank geneem en is die bank onder die soewereiniteit van die staat geplaas. Dit was die laaste strooi vir die internasionale bankiers wat Hitler daarna op verskeie wyses geprovokeer het en die Tweede Wêreldoorlog veroorsaak het.

Oswald Spengler het in sy boek The Decline of the West die volgende opgemerk:

There is no proletarian movement, not even a Communist one, which does not operate in the interests of money, in the direction indicated by money, and for the period permitted by money, and all this without the idealist in its ranks having any suspicion of the fact.

Sedert die ontstaan van die USSR is die Weste wysgemaak dat kapitalisme en Kommunisme in direkte opposisie met mekaar staan. Wat egter besef moet word is dat kapitalisme self, juis deur die konsentrasie van eienaarskap en monopolievorming in betekenis verander het. Aanvanklik het kapitalisme beteken dat daar privaat eienaarskap sal wees in 'n vrye mark waar op gelyke vlak meegeding sou word ten einde vraag en aanbod te bepaal. Deur tussenkoms van die Joodse bankiers het kapitalisme van gedaante verander deurdat daar nie sprake kon wees van vrye mededinging nie en het eienaarskap as gevolg van die rykdom van 'n klein groep begin setel in daardie groep (die magselite) sodat van kapitalisme niks oorgebly het nie en eerder van super-kapitalisme gepraat kan word, laasgemelde wat die antitese van kapitalisme is en in wese anti-kapitalisties is. Hierdie antitese van kapitalisme wat tot stand gekom het, het meer na sosialisme (Kommunisme) begin lyk want die toenemende resultaat daarvan is dat die middelklas niks meer besit nie en die magselite alles.

Net genoeg het van kapitalisme oorgebly om steeds 'n persepsie te handhaaf dat ons steeds 'n "vrye mark" het; dit terwyl die ware toedrag van sake 'n refleksie is van sosialisme. En terwyl ware kapitalisme nog altyd meestal gepaard gegaan het met nasionalisme is dit opmerklik hoe vyandig super-kapitalisme teenoor nasionalisme is. Waar nasionalisme hom rig op die bewaring van die groep se erfenis, kultuur en tradisies staan super-kapitalisme en sosialisme uiters vyandig daarteenoor. Weereens moet besef word dat dit die ekonomiese faktor is wat dit teweeg gebring het. Toe die ekonomie die septer begin swaai en die politiek in diens daarvan begin staan het, was die resultaat dat sosialisme geseëvier het. Daarom dan ook die haat wat die Kommunisme het vir nasionalisme.

Dit verg nie veel om in te sien dat die uiteindelike doelstelling om 'n enkele verenigde monetêre sisteem daar te stel vir die hele wêreld wat vanuit 'n sentrale punt beheer word, die absolute voorvereiste is vir die daarstel van 'n Nuwe Wêreldorde nie. Om dit te kan verwesenlik moet die wêreld se rykdomme en alle transaksies beheer word. Terwyl dit moontlik was om enkelinge (politici) om te koop, was dit onmoontlik om bevolkings op dieselfde wyse om te koop. Die massas moes derhalwe deur middel van propaganda omgekoop word om 'n stelsel te aanvaar wat as 'n utopie voorgehou is, maar wat 'n totaal ander gedaante gehad het as dit wat mense in geglo het. Die eerste poging was natuurlik die Kommunisme wat gevra het dat die werkers van die wêreld moes verenig want hulle het "nothing to lose but their chains", net om toe wel verkneg te word, alles te verloor en volkome beheer te word deur die magselite. So 'n stelsel, waar beheer eerder as produksie voorrang geniet, moet in duie stort. Dat dit 70 jaar geneem het was grootliks te danke aan die super-kapitaliste (die Jode) wat dit telkens gered het deur reddingsboeie uit te gooi terwyl hulle die massas gebreinspoel en geïndoktrineer het.

Om dus doeltreffend teen hierdie sosialisme op te tree, verg dat politieke gesag losgemaak moet word van die ekonomiese gesag wat nou die septer swaai.

Alexander Solzhenitsyn het gesê dat die mens alles op die spel sal plaas om sy morele en etiese waardes teen 'n materiële mag te beskerm. Hy het natuurlik uit ondervinding gepraat waar hyself in die Joods-beheerde strafkampe (kulaks) in Rusland was en gesien het waartoe mense in staat is. Daarvoor is egter nodig dat die persepsie van vryheid (deur die sosialistiese Kommunisme geskep), ontbloot sal word vir wat dit is - 'n stelselmatige verknegting, en dat die werklike vyand aan die kaak gestel sal word. So skryf hy in sy boek The Gulag Archipelago dat die ses administrateurs van die kulaks Jode was; Aron Solts, Yakov Rappoport, Lazar Kogan, Matvei Berman, Genrikh Yagoda en Naftaly Frenkel.

Die Nuwe Wêreldorde is die breinkind van die Joodse geldmagte wat Kommunisme (revolusie deur die massas) bewimpel het as 'n metode om mense te verslaaf. Dit kon hulle doen omdat hulle die geld daarvoorgehad het. Die Joodse bankiers het dit verskaf. Daarby omdat hulle die media (propaganda) beheer het. Waar daar gepoog is om uit hierdie verknegting te ontsnap, het die internasionale Jodedom ingetree om dit te verhoed, al moes dit met oorloë en die lewensverlies van miljoene gepaard gaan.

Israel - staat vir die Jode

Professor Shlomo Sand skryf in The Invention of the Jewish People dat die Sephardiese Jode waarskynlik uit Noord-Afrika afkomstig is en die Ashkenaziese Jode uit die Khazariese gebied tussen die Swart See en die Kaspiese See, maar dat die Israeli's van vandag dit nie sal erken nie want:

Most Israeli Jews believe in a historical right. If there is no such right, what justifies our existence here?

Inderdaad. En wie anders as die Palestyne het dan die historiese reg op die grondgebied van Palestina (Israel). Professor Sand meld dat die Palestynse dialek deurtrek is met Hebreeuse en Aramese woorde. Daar is trouens Sioniste soos Ber Borochov wat reeds geskryf het dat:

The local population in Palestine is racially more closely related to the Jews than any other people.

Israel, soos die misbenaamde staat vandag bekend staan is nie deur biologiese afstammelinge van Juda gevestig nie en het daarom nie aanspraak op die gebied nie en ook nie op die naam Israel nie. En Christene wat aan hierdie wanpraktyk meedoen, bestendig die voortbestaan van hierdie godlose staat.

Michael Hoffman skryf in sy magistrale werk oor die Judaïsme, Judaism Discovered, oor die staat Israel:

The Zionist regime in Palestine is Satanic to its core. By what criterion is this regime the "state of Israel", Yahweh's eternal holy sovereignty?... It was newly minted by Satanic Talmudists who hate all Judaics who do not follow their own abominable, prideful, rabbinic, defiance of Yahweh. Their "love" for you as a Judaic is entirely conditional on your obedience to their Satanism.

Hy vervolg:

The Zionist regime is a "last Days" project of the Talmudists, dependent on the imminent emergence of the Messiah. It is the Kabbalistic incarnation of the Satanic entity in a land satanized by this very act of incarnation.

Max Dimont skryf in sy boek Jews, God and History die volgende oor die staat Israel:

The existence of a Diaspora, then, has been the one essential condition for the survival of the Jews beyond the normal lifespan of a civilization... Today, as once before, we both have an independent State of Israel and the Diaspora. But, as in the past, the State of Israel is a citadel of Judaism, a haven of refuge, the centre of Jewish-nationalism where dwell only two million of the world's twelve million Jews. The Diaspora... still remains the universal soul of Judaism.

Met ander woorde, die Jode eis Israel op en ook die ganse wêreld. En die hele wêreld moet aan hulle gesag onderwerp word. Die hele wêreld moes in twee vernietigende oorloë gedompel word om dit te bewerkstellig.

Dr Chaim Weizmann, eerste president van Israel, skryf in sy Autobiography dat sy geesgenote ("brothers and sisters") almal òf Sioniste, òf Bolsjeviste was.

Die Holocaust - geloof vir die nie-Jode

Die Afrikaanse sinoniem vir die woord Holocaust is brandoffer of groot slagting. So word dan verwys na die Joodse volksmoord, verwysende na die groot getal Jode wat na bewering sou gesterf het tydens die Holocaust in die Tweede Wêreldoorlog.

Die Holocaust word deur Wikipedia (die internet-woordeboek) gedefinieer as 'n volksmoord waarin ongeveer ses miljoen Jode deur die Nazi-regering tydens die Tweede Wêreldoorlog vermoor is. Dit het ingesluit dat Jode:

being regularly transported by freight train to specially built extermination camps where, if they survived the journey, most were systematically killed in gas chambers.

Daar word ook na die Holocaust verwys as die Shoah, of katastrofe. Vandag, in talle state, mag die bewering dat ses miljoen Jode in Duitse konsentrasiekampe gesterf het, meeste daarvan deur middel van gaskamers, nie in twyfel getrek word nie en is dit strafbaar met tronkstraf, soos baie revisionistiese geskiedskrywers reeds moes ondervind. Die rede hiervoor is kwansuis dat dit aanleiding sal gee tot 'n volgende Joodse vervolging, wat vermy moet word.

Wat is egter die waarheid oor die sogenaamde Holocaust? Arthur Butz noem dit die skelmstreek ("hoax") van die twintigste eeu in sy werk, The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jews, wat in 1976 verskyn het. Sy gevolgtrekking is:

The Jews of Europe were not exterminated, and there was no German attempt to exterminate them... The Jews of Europe suffered during the war by being deported to theEast ... and more importantly, by suffering cruelly in the circumstances surrounding Germany's defeat... The "gas chambers" were war time propaganda fantasies...

Dr Norman Finkelstein, 'n Jood, wie se ouers in die Belsen konsentrasiekamp was en skrywer van die boek, The Holocaust Industry, het die volgende oor die sogenaamde Holocaust opgemerk:

Much of the literature on Hitler's Final Solution is worthless as scholarship. Indeed the field of Holocaust studies is replete with nonsense, if not sheer fraud...

In Germar Rudolf se boek, Resistance is Obligatory maak Donald McGowan die volgende opmerking:

That Jews suffered greatly during the Third Reich is not in question, but the notion of a premeditated planned and industrial extermination of Europe's Jews with its iconic gas chambers and immutable six million are all used to make the Holocaust not only special but sacred. We are faced with a new, secular religion with astonishing power to command worship.

Ernst Zündel skryf in Setting the Record Straight:

Ask yourself this: Who is powerful enough to dictate what shall be heard or not heard, spoken or not spoken, written or not written? Truth does not fear investigation. A lie must be investigated and disarmed.... Worldwide the "Holocaust" has grown into a temporal religion.

Michael Hoffman skryf in Judaism Discovered:

Holocaust denial is a mortal sin, but Jesus Christ denial is enthusiastically promoted...  What Christian civilization is it that we have in America that promotes attacks on Christ while forbidding scrutiny of stories of homicidal gas chambers in Auschwitz? ... Could it be that America's Christian civilization is actually a euphemism for a Zionist-masonic empire that mouths rhetoric about the Bible from time to time, but is otherwise the clandestine military and economic arm of the petrified Phariseeism that seeks to rebuild the Temple of Solomon in Jerusalem?... The Holocaust is ... an adjunct of the religion of Judaism.

Wat dus verstaan moet word, is dat die Holocaust nie gebaseer is op feite nie, maar op 'n leuen wat sy finale beslag gekry het toe Rudolf Hoess (nie Rudolf Hess wat 47 jaar opgesluit is in die Spandau gevangenis nie), Nazi kommandant by Auschwitz, getuienis tydens die berugte Nuremberg-verhore gelewer het waarin hy op grond van 'n eedsverklaring vroeër in Engels (!) gemaak, "erken" het dat 2,5 miljoen Jode in die gaskamers by Auschwitz gesterf het. Dit het later geblyk dat Hoess aan die ergste marteling denkbaar onderwerp is om hierdie valse getuienis te lewer. In Auschwitz: The Final Count skryf Vivian Bird, ná inspeksie van die beskikbare dokumentasie by die kamp, dat 73 137 mense by Auschwitz gesterf het en niemand gesterf het in gaskamers nie.

Jurgen Graff skryf in The Giant with Feet of Clay: Raul Hilberg and his Standard Work on the "Holocaust", 'n kritiese bespreking van Hilberg se boek The Destruction of the European Jews dat Hilberg 'n agenda gehad het en dat daar geen bewyse bestaan (behalwe erkennings onder dwang) van 'n massamoord op die Jode nie. Hy stel dit soos volg:

In a society which has chosen the lie as its leitmotif, Raul Hilberg is honored for his work. Yet his fame is built on sand, and he is a giant with feet of clay whose fall is only a question of time.

Die syfer van ses miljoen Jode is vooraf bepaal, daar is geen feitelike basis daarvoor nie. Dit was gedoen om die staat Israel se totstandkoming te verhaas en te regverdig. Die Sionisme het 'n Holocaust - een wat deur niks oortref mag word in brutaliteit nie, nie eers die 100 miljoen sterftes tydens die kommunistiese heerskappy van die USSR en China nie, nodig gehad om hulle doelwitte te bereik. Boonop moes die vervolging 'n realiteit gemaak word vir baie Jode om hulle pad na Israel te vind. Belangriker nog moes dit die geloof word van 'n gebreinspoelde Weste, een waarin onvoorwaardelik geglo moet word en geen ruimte gelaat word vir twyfelaars nie. Ja, jy kan twyfel of Jesus die Seun van God is, Hom bespot en belaster, maar jy is op baie dun ys as jy die Holocaust bevraagteken.

Michael Hoffman (Revisionist History) vra tereg:

How can king Jesus reign when the enormous fraud of Auschwitz homicidical gas chambers  - the basis of the West's de facto religion of Holocaustianity ("Shoah") - becomes Christ's rival for the hearts and minds of the people?... The Shoah is the religion of Judaism for  gentiles, e.g. for those who do not formally convert to Judaism... For the Shoah theology to supplant the New Testament theology, it was necessary to invoke the Holocaust.

'n Uitstekende voorbeeld van 'n persoon wat glo in hierdie nuwe godsdiens is pous Johannes Paulus II, hoof van die "Christelike" Rooms-Katolieke Kerk, wat op 6 Maart 1982 die volgende gesê het:

The permanence of Israel... is a historic fact and a sign to be interpreted within God's design. ... It [the Jews] remains a chosen people, the "pure olive" on which were grafted the branches of the wild olive which are the gentiles.

Op 12 Maart 1998 het die Vatikaan, pous Johannes Paulus II se verklaring The Tradegy of the Shoah and the Duty of Remembrance vrygestel. Daarin maak hy melding van die "spiritual kinship" wat Christene met Jode het en dat 'n gebeurtenis soos die Shoah:

Hoffman stel tereg dat dit die woorde van 'n Antichris is en dat daar geen, maar geen, salf te smeer is aan so 'n uitlating, komende van die hoof van die Rooms-Katolieke Kerk nie. Die mees ekstreme Sioniste kon dit nie beter verwoord het nie. Die pous trek eenvoudig 'n streep deur die Bybel en het die nuwe verbond, soos uitgespel in Hebreërs 8:7-13 by hom verbygegaan.  En duidelik het hy alle getuienis tot die teendeel, naamlik dat die Jode wat vandag in Israel bly nie afstammelinge is van die stam van Juda nie, geïgnoreer. Daarby beaam hy wat die Sioniste verlang, naamlik dat die Shoah nie aan revisionisme onderwerp mag word nie. So het die pousdom die mees subversiewe revolusionêre veranderingsagente geword in die twintigste eeu.

Vergelyk die pous (as segsman van die Christendom) se optrede met dié van Mahmoud Ahmadinejad, voormalige president van Iran. Ahmadinejad vra basies drie vrae oor die "Joodse kwessie".

1.         Sowat sestig miljoen mense het tydens die Tweede Wêreldoorlog gesterf, meeste waarvan onskuldige burgerlikes. Waarom dan word aangedring om net te konsentreer op die lyding van 'n spesifieke groep, die Jode, ter uitsluiting van die res?

2.         Die Tweede Wêreldoorlog moet grondig ondersoek en hersien word en die ware feite geopenbaar word. As God en die Profete dan telkens ondersoek mag word, waarom nie die Tweede Wêreldoorlog nie?

3.         Ongeag die waarheid, al dan nie oor die Holocaust, waarom moet die Palestyne die prys betaal vir die misdade van ander mense in Europa? As ander nasies dan skuldig voel oor die Holocaust behoort hulle mos grondgebied opsy te sit vir die Jode.

Gilad Atzmon, die Palestynse Israeli stel dat die Weste geen antwoord het, of wil gee op hierdie vrae nie en verkies het om Ahmadinejad in die smerigste terme denkbaar as 'n anti-Semiet voor te hou.

Die Holocaust het tot gevolg dat elke misdaad en misstap deur die Jode in Israel oor die hoof gesien word. Hulle kan die Palestyne verjaag en vermoor uit Palestina en Gasa ('n "moderne" weergawe van die konsentrasiekamp, skaars groter as 'n dorp), bombardeer en van die buitewêreld afsny, want die Holocaust het hulle immuun teen kritiek gemaak. Die Holocaust het die argument geword om alle argumente mee te beëindig.

Die geloof aan die Holocaust het 'n siekte geword - die Holocaust-sindroom. In die wêreld waarin ons leef het dit die lakmoestoets (litmus test) van ons fatsoenlikheid geword, wat ewige eise aan ons stel, vir ewig aan ons opgedis word, en gevolglik geen ander afleiding regverdig as dat dit deur 'n formidabele mag in stand gehou word. Daar bestaan net een so 'n mag in die wêreld - die internasionale Jodedom.

Te midde van so 'n formidabele vyand is dit inderdaad 'n revolusionêre daad om die waarheid te praat!

Die ideaal is sterker as die werklikheid

Dr HF Verwoerd

In die voorafgaande hoofstukke is aangetoon hoe magtig die idee van die Fariseërs oor die jare geword het. Ook Suid-Afrika is nou in die mag van hierdie revolusionêres. Die Joodse brander het 'n tsoenami geword! Die land snel na totale verwoesting. Kan 'n volk nog 'n toekomsverwagting in sulke omstandighede hê?

Suid-Afrika is op sy knieë gedwing. Arbeidsonrus dreig om die land se ekonomie tot stilstand te ruk. Misdaad vier hoogty. Dienslewering is uiters gebrekkig. Te midde van 'n staat wat disfunksioneel word, smeer die Joodsbeheerde media die dramatiese verskille tussen swart en wit toe en spartel die "reënboognasie van God" om kop bo water te hou. In die geskarrel om te soek na die immer ontwykende gemene deler word die afgod "Madiba" telkens weer lewe ingepomp. Dit is 'n dolle gejaag na wind. Swart en wit is teen mekaar opgestel sonder dat meeste van hulle die vaagste benul het wat agter die skerms gebeur.

Die Joodsbeheerde ANC/SAKP-regime, wat die swartman se optrede bepaal en reguleer, is 'n party verbind tot geweld - presies volgens die handboek van die Joodse revolusionêres. Die Hoogverraad-verhoor van die vyftigerjare en die Rivonia-verhoor van die sestigerjare het dit bevestig. Daarby, soos Anthea Jeffrey aantoon in haar boek People's War het die ANC se besoek aan Viëtnam in 1978, waar hulle touwys gemaak is hoe om 'n revolusionêre oorlog te voer, "inspired us for many decades", in die woorde van Thabo Mbeki. Hierdie inspirasie, verkry uit bom-aanvalle en guerilla-oorlogvoering, met gepaardgaande onskuldige bloedvergieting en waarvan die Kerkstaatbom seker hulle grootste "militêre prestasie" was, het geen onderskeid getref tussen onskuldige individue en soldate nie, maar was die kool (vir die revolusionêres) die sous werd. In 'n onwettige en bekookte verkiesing waar "massive rigging" plaasgevind het, het die ANC/SAKP (gesteun deur Joodse fondse), aan bewind gekom. Ja, dat selfs 'n Afrikaner-regter na afloop van die 1994-verkiesing moes sê:

We have never been asked to certify that the result is accurate. We have been asked to certify that a particular process is substantially free and fair... There will be fraud, but what matters is its effect on the outcome of the elections. You can't work in a brothel and remain chaste.

Jeffrey se gevolgtrekking is inderdaad korrek:

The people's war has given the ANC reason to believe that it will rule "until Jesus comes again" (as Jacob Zuma, now South Africa's president, said in 2004). But the country as a whole has not been well served by a strategy that has left it with little more than the outward shell of a democracy, and a damaged social fabric.

Maar dit is net 'n deel van die verhaal. Agter die ANC sit die Joodse geldmagte wat enersyds deur hulle toenemende beheer van die Suid-Afrikaanse ekonomie en andersyds deur hulle steun vir die revolusionêre swart magte, die klimaat geskep het vir Afrikanerkapitulasie en -uitwissing. In sulke oproerige omstandighede het die Afrikanerdom dringend 'n leier nodig gehad wat koelkop kon bly - wat onkraakbaar was. In stede daarvan het die einste geldmagte, deur middel van hulle liberale media, die Judasbok FW de Klerk met biljoene rande omgekoop om die Afrikaner uit te lewer aan dwingelandy.

In 2015, ná 20 jaar in die woestyn, en sonder enige positiewe toekomsverwagting, is die Afrikaner steeds nie in staat om sin uit te maak van die gebeure nie. Gister was Mbeki die vyand, vandag Zuma, en more Malema. Ons is aan die grille van die gepeupel uitgelewer. Maar deur wie? Of laat mens eerder vra: Tot voordeel van wie? Het die gepeupel, behalwe vir die trek van 'n kruisie, baat gevind by hierdie nuwe orde? Nee. Maar die swart nomenclatura het wel - vir solank hulle aan daardie "jobs" kan vashou. Die gepeupel is werkloos, arm en ontstoke. In daardie toestand raak hulle brutaal en barbaars. Hulle is verneuk. Maar deur wie?

Die stokers van hierdie revolusie het dit boonop bewimpel dat 'n wese soos Julius Malema en sy bende in die parlement beland. Die een dag was Malema nog die groot gevaar (hy verteenwoordig die ekstreme), net om die volgende dag bondgenoot teen die ANC te word. En vir die gepeupel is Malema die man wat die Freedom Charter sal implimenteer! Deur 'n party links van die ANC te plaas het hierdie magte daarin geslaag om 'n skyngeveg tussen verskillende faksies te ontketen, tot oneindige vermaak van die stomme gepeupel, terwyl hierdie magte rustig voortgaan om die ekonomie te monopoliseer. Daar is immers steeds baie op die spel. Besit ons land dan nie steeds sowat 86% van die wêreld se platinum-, 83% van die chroom-, 64% van die vanadium-, 49% van die goud-, 48% van die mangaan- en 17% van die uraanreserwes van die wêreld nie?

Eers wanneer besef word dat die SAKP 'n Joodsbeheerde party was wat inmiddels die ANC beheer het, ontvou die ware prentjie. Mandela kon net 'n held van die Jode word omdat hy tot 'beter insigte' gekom het. Van die nasionalisasie van die Reserwebank en die Joodsbeheerde banke, die Joodsbeheerde myne en die Joodsbeheerde industrieë het dadels gekom. Daarvan skryf Naomi Klein in The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Die politieke hervorming (ontneming van die Blanke {Afrikaner} se politieke beheer) het nie gepaard gegaan met ekonomiese hervorming (ontneming van die Joodse beheer oor die ekonomie) nie.  En vir solank dit voortduur, sal die ANC nie daarin slaag om die Freedom Charter te implimenteer nie en sal die Joodse greep op die ekonomie voortduur en verstewig. So stel Klein dit:

As for the banks, mines and monopoly industry that Mandela had pledged to nationalize, they remained firmly in the hands of the same four white-owned megaconglomerates that also control 80 percent of the Johannesburg Stock Exchange.

Dieselfde het natuurlik in Zimbabwe gebeur ondanks al die bohaai wat oor Mugabe gemaak word. So skryf news24.com op 6 Januarie 2015 onder die opskrif Promising future for Zim mining:

Mining in Zimbabwe seems to be entering a golden phase, with mining executives increasingly seeing value beyond the current difficult environment. It seems they love the country .... They are enthusiastic about its low cost nature, unproblematic labour environment .... Zimbabwe is the one country they have stuck to, even in spite of political uncertainty and regulatory upheavals.

William Gumede skryf in Thabo Mbeki and the Battle for the Soul of the ANC dat die geldmagte die topstruktuur van die ANC (Mbeki en sy beste vriende)  betrek het by 'n geheime konferensie in 1996 waar:

all were sworn to secrecy and the entire process was shrouded in deepest confidentiality lest the left wing get wind of Mbeki's plan.

Die gevolg was (aldus Klein) dat die ANC, in stede daarvan om volgens sy "Bybel" (die Freedom Charter) nasionalisasie toe te pas, tussen 1997 en 2004:

sold eighteen state-owned firms, raising $4 billion, but almost half the money went to servicing debt.

Dit is natuurlik 'n wêreldwyse tendens. John Perkins, 'n Amerikaner, het vir hierdie internasionale geldmagte gewerk. Hy skryf daaroor in sy boek Confessions of an Economic Hitman. Volgens Perkins word goed betaal agente ("hitmen") die wêreld vol gestuur:

[to] cheat countries around the globe out of trillions of dollars. They funnel money from the World Bank...into coffers of huge corporations and the pockets of a few wealthy  families who control the planet's natural resources.

Wanneer staatshoofde (presidente of eerste ministers) in die pad van hierdie agenda staan, word hulle geëlimineer. So verwys hy na die sluipmoorde op Jaime Roldos, president van Equador en Omar Torrijos, president van Panama. Beide is vermoor. Soos Perkins dit stel:

Their deaths were not accidental. They were assassinated because they opposed that fraternity of corporate government, and banking heads whose goal is global empire.

Duidelik het die ANC-politici gekies vir samewerking eerder as om die pad van Chris Hani te stap.

ANC-gedienstigheid aan hierdie Joodse geldmagte het as gevolg dat meer as 4 miljoen mense in 2006 reeds op minder as 'n $1 per dag geleef het, en werkloosheid onder swartes vanaf 1991 tot 2003 reeds gestyg het van 23% tot 48%. In 2014 was die amptelike werkloosheidsyfer 25%, alhoewel min dit glo en die syfer moontlik nader aan 50% is. Duidelik het politieke bevryding nie ekonomiese bevryding vir die swartes tot gevolg gehad nie. Soos Gumede dit stel:

Never before had a government-in-waiting been so seduced by the international community.

Waarom dan sou die Jode eerder swart beheer oor Suid-Afrika wou vestig as die resultaat daarvan werkloosheid, armoede, agteruitgang, misdaad en uiteindelik, anargie is? Wel, eerstens omdat die Afrikaner (onder Afrikaans-nasionale bewind) juis die Joodse monopolie wou breek. Die gevaar was dus altyd daar dat dit wel kon gebeur; selfs met Verwoerd uit die pad. Nasionalisme en Sionisme (internasionalisme) is onversoenbare teenpole. Tweedens omdat die swart party wat die Jode gekies het - die ANC, geheel en al onder hulle beheer was en is - Mandela inkluis. Ja, veral Mandela. Hierdie nuwe swart elite het nie 'n saak met hulle ondersteuners nie en is, soos elke dag gesien kan word, eerder gesteld om wat ookal die Jode vir hulle uitgooi op te raap, vir hulleself in te palm ten koste van die mense wat hulle vertrou het om hulle steeds-droewiger-wordende omstandighede te verbeter. Duidelik is dit baie makliker om die swarte om te koop as die blanke. Die Jode het geweet dat 'n eenmalige oorwinning van swart oor wit getalle (beskerm deur 'n grondwet) hulle greep op die land sou verstewig. Dit is immers in sulke chaotiese (revolusionêre) toestande dat totale beheer verkry word van die ekonomie en algehele verslaafdheid bewerk word. Daarvan is die Russiese (Bolsjevistiese Revolusie) die praktiese voorbeeld en die Protokolle die teoretiese grondslag.

Volgens South African Government Data het Suid-Afrika se regeringskuld aan die einde van Desember 2014 reeds R1,645,000,000,000 (R1,6 triljoen) beloop en die jaarlikse rente daarop ongeveer R107,500,000,000. As hierdie regeringskuld tussen die ongeveer 50 miljoen burgers verdeel sou moet word beteken dit 'n bedrag van R32 000 per burger. Die skuldlas stel reeds 42,4% van die Bruto Binnelandse Produk (BBP), (wat R3,8 biljoen was in 2014) daar. Max du Preez skryf op www.moneyweb.co.za dat in die eerste 4 jaar van Zuma se bewind die salarisse van openbare amptenare (die nomenclatura) met 76% gestyg het. Daarbenewens kry 17 miljoen mense maandeliks maatskaplike toelaes - 'n koste van sowat 390 biljoen rand per jaar. Die maatskaplike toelaes en staatsdienssalarisse vreet dus 56,4% van die staatsinkomste op wat net 43,6% laat vir die res van die besteding. Geen wonder dat die infrastruktuur en basiese dienslewering besig is om in duie te stort nie - daar is eenvoudig nie geld daarvoor nie!

Die gemiddelde Suid-Afrikaner (wit en swart) word om die bos gelei deur 'n ANC-elite wat deur die Joodsbeheerde geldmagte omgekoop is om nasionalisasie aan die massas te verkoop en die rykdomme (minerale) van die land aan die Joodsbeheerde geldmagte. So is en word nie net die Afrikaner uit sy land verkoop nie, maar ook die gepeupel vir die gek gehou.

Dit laat die vraag ontstaan hoe, indien enigsins, uit hierdie wurggreep ontsnap kan word. Daaroor word in die laaste gedeelte geskryf.

Let us only suffer any person to tell his story, morning and evening, but for a twelvemonth, and he will become our master - Edmund Burke

Die magte van die duisternis het ook beheer oor die magtigste wapen in die wêreld verkry - die media. Die pen is inderdaad magtiger as die swaard want die idee wat dit plant, neem beslag van jou totale menswees. 'n Idee wat elke dag van die more tot die aand verkondig word, moet eenvoudig, as gevolg van herhaling, neerslag vind. So word mense se opinies nie meer deur hulle self gevorm nie, maar vír hulle deur die media - die meningsvormers.

Met die Afrikaner is dit nie anders gesteld nie. Wie besit en beheer hierdie media? Die Jode. Gaan kyk maar self wie Google, Whatsapp, Facebook, ensomeer besit. Daarby word die groot maatskappye wat vir die grootste inkomste (advertensies) van hierdie media verantwoordelik is, ook deur Jode beheer. Uiteraard sal die boodskap wat mense moet bereik ook uit hierdie oorde bestuur word ("the news that fits"). En met dít wat ons nou reeds weet behoort ons óók te weet wat die boodskap uit hierdie oorde sal wees: "adapt or die".

Elke dag en sonder ophou word mense gekondisioneer deur die "massamedia" om net een weergawe te aanvaar en daarby die huidige toestand as onvermydelik. Belangriker nog moet mense glo dat daar geen ander alternatief is nie en dat teenstand teen die Nuwe Orde futiel is. Dit spreek tog vanself dat 'n mag wat na volle beheer streef ook volle beheer oor die media moet hê om dit te kan doen.

Volgens die internetwebwerf www.bizcommunity.com besit slegs vier maatskappye in Suid-Afrika 95% van alle gedrukte media in Suid-Afrika. Hulle is Caxton, Avusa, Media24 en Independent Newspapers. Sedert 2006 is Caxton/CTP die grootste uitgewer in Suid-Afrika van boeke, tydskrifte, nuusblaaie en kommersiële drukwerk en eienaar of mede-eienaar van 88 titels met 'n oplaag van twee miljoen. Die maatskappy is in 1902 gestig en in 1961 het dit sy eerste nuusblad die South African Jewish Times gekoop. Duidelik kan daar van persvryheid, in sulke omstandighede, kwalik sprake wees.

Die Afrikaner is feitlik geheel en al uitgelewer aan hierdie magte en enige teenpropaganda is beperk tot enkele privaat maandblaaie en internetwebwerwe. Alhoewel die effek en vermoë daarvan nie onderskat moet word nie, is dit gewoon so dat as ongeorganiseerde en tans magtelose minderheid, die vermoë om homself effektief te beskerm teen hierdie bose invloede, baie gering is. Terwyl die geldmagte dus die politici (die leiers van state) een vir een kan omkoop, is dit nie moontlik met die bevolking as geheel nie. So 'n bevolking moet beheer word en dit word juis gedoen deur middel van die "nuus" en die "opinies" wat elke dag vir hulle gevoer word.

Wat is die gevolg van hierdie meedoënlose propaganda? Die gevolg is dat mense nie meer die moeite doen om self na die waarheid te soek tussen al die leuens nie, maar eenvoudig goedsmoeds aanvaar dat wat hulle hoor en sien die waarheid is, min wetende dat dit allermins die geval is. Dit veroorsaak dat mense 'n toestand van bykanse hopeloosheid en weerloosheid ervaar. So word gepoog om te ontsnap van die werklikheid. Hoe dikwels is die reaksie: "Moet my nie ontstel met die feite nie" ? Hierdie situasie is geskep deur die Joodsbeheerde geldmagte. Dit het van mense toeskouers van hulle eie ondergang gemaak omdat hulle nie meer in staat is om te kan onderskei tussen sake van lewensbelang nie.

Wat sake enigsins vererger is dat daar te midde van hierdie droewige toestand selfs goedbedoelde mense is wat sê dat God ons volk, (of dan minstens die gelowige deel van ons volk), op sy eie tyd sal red. Die uitgangspunt hou onder meer in dat die politiek uitgedien is en dat politieke partye of volksorganisasies net verdeeldheid bring en ook nie die vermoë het om mense byeen te bring nie. Dit is 'n standpunt wat beslis nie die verantwoordelikhede van 'n volk om homself te handhaaf, verreken nie. Niemand van ons weet wanneer God tot gelowiges se redding sal kom nie. Vir baie het dit in elk geval nie tydens hulle aardse leeftyd gebeur nie. 'n Volk se leeftyd begin voor die individu s'n en strek verby die individu se eie lewenstydperk. Daarom het 'n volk wat glo in sy Godgegewe roeping die taak en verantwoordelikheid om homself uit te leef en sy waardes en gebruike te handhaaf en uit te bou. God red volke wat bereid is om hulleself te red. Daarvan is die Slag van Bloedrivier seker die beste bewys. As 'n organisasie, beweging of party dit nie gaan doen nie, wie gaan?

'n Gebrek aan 'n positiewe toekomsverwagting is 'n duidelike teken van geloof wat plek maak vir kleingeloof. Wat is doelloosheid, rigtingloosheid en hopeloosheid anders as 'n tanende geloof? In so 'n toestand is dit nie verbasend dat ontvlugting - vanaand se "TV-sepie" en die naweek se sportaktiwiteite (met die "braai" daarna) - die hoogtepunt van ons bestaan geword het nie. Word ons lewens dan gemeet aan die genot en ekonomiese voorspoed wat ons beleef, of die geleerdheid wat ons kinders verwerf het? Die motor waarin ons ry? Die buurt waarin ons bly? As ons lig sweef moet ons nie verbaas wees as die wind ons gaan waai waar ons nie wil wees nie.

Die Nuwe Orde wat die Joodsbeheerde geldmagte in ons land daarstel, met 'n superryk elite aan die een kant en 'n brandarm barbaredom (die hordes) aan die ander kant, laat die Afrikaner uitgelewer in die middel daarvan. Uitgelewer aan die instinkte van die opgesweepte hordes wat alles voor hulle wil verwoes. Jean Raspail skryf in Omsingel die Laer van die Heiliges van één so 'n barbaar wat verklaar:

Ek plunder. Ek was parasiet van die lewende wêreld en nou's ek aasvoël van die dooie wêreld.

Ja, aan die een kant is daar die magte wat die land se bronne kaalstroop en aan die ander kant die hordes wat plunder en aas. Die Joodsbeheerde geldmagte sal hierdie hordes in toom hou vir solank en sover hulle belange onaangeraak bly. Hierdie geldmagte het geen erg aan patriotisme nie en sal, as sake dalk vir hulle ook handuit ruk, of hulle stropery afgehandel is, eenvoudig die pad vat om dit wat van die beskawing oorgebly het in hierdie land, aan die "genade" van die barbaarse gepeupel oor te laat. Nou reeds ervaar ons die broeiende ongeduld van die gepeupel en hoe misdaad die land wil-wil omkeer. Kan daar, in hierdie situasie, te midde van die groeiende onreg wat hierdie magte aan wit én swart aanrig, enige hoop op 'n verbetering wees? Nee. Tienduisendmaal nee. Hierdie Joodsbeheerde revolusie het ten doel om die verstrooide en verflenterde Afrikanerdom uit te wis al skreeu die meningsvormers se goedbetaalde joernaliste ook hoe hard dat dit nie die geval is nie.

Het die magte van die duisternis dan magtiger as God self geword? Nee, ons weet mos dat God die bose juis toelaat as straf vir die oortreding van sy verordeninge. Satan is owerste van hierdie wêreld (Joh 12:31), maar is netso sterk as wat ons hom toelaat om te wees. Al waarom hierdie demoniese magte nou so sterk en magtig lyk, is omdat ons dit toelaat! Ons glo elke woord wat die Joodsbeheerde media aan ons opdis en verroer nie 'n vinger om iets daaromtrent te doen nie. Eiebelang staan voorop. Vrees vir God en sy gebooie het plek gemaak vir vrees en eerbied vir die duiwelse magte. Die vuurproef van die individu se vryheid en sy wil om die kwaliteit van sy lewe te beskerm, lê in sy houding teenoor hierdie onderdrukkers. Hoe voel jý teenoor die Joodsbeheerde geldmagte en hulle media? Soos al opgemerk is (wat ook natuurlik geld vir die Afrikaner):

The most amazing thing about the American people is that they are constantly defending their worst betrayers.

Die moderne mens het 'n gebreinspoelde sondebok ("patsy") geword wat elke dag sy bevele kry uit die "nuus" wat aan hom opgedis word, terwyl hy in dieselfde asem enige idee van 'n wêreldwye sameswering met minagting sal verwerp! Die moderne mens is darem veels te gevorderd om aan sulke bygeloof te glo! So het die moderne mens die ideale slagoffer van hipnotisme geword juis omdat hy glo dat as kroon van die Skepping hy enige mag van die bose oor hom verwerp.

Die verlies van geheue (kennis), die verlies van die wil om te stry vir dit wat reg is en die onverskilligheid teenoor sake wat wesenlik is vir oorlewing, is seker die vernaamste kenmerke van die moderne mens. Die Japannese filosoof, George Ohsawa het verklaar dat daar net een ongeneeslike siekte is - arrogansie. As jy nie wil besef dat jy siek is nie, kan jy nie genees word nie. Die arrogante mens hoef nie te sien nie - hy het alles klaar gesien soos hy dit wil sien. Die res laat hy oor aan die "kenners" - dit is nou hulle wat hom verder sal wysmaak hoe bewonderingswaardig hy is. Hy bewonder hulle omdat hulle hom vlei. Dit is dan ook die basis van elke vals geloof, kerk, beweging, party en sisteem: Hulle vertel aan die moderne mens dat hy reeds halfgod is en dat die fout elders (buite homself) lê.

Die pop- en filmsterre (en selfs sportsterre) en die okkultiese simbole wat ons en ons kinders aanhang getuig van hierdie gevorderde staat van breinspoeling. God se naam word elke dag en deur meeste van hierdie "idols" (afgode) ydelik gebruik (ja, dit is Godslaster - strafbaar met die dood!), en demoniese magte het meeste van hulle beetgepak - dog in 'n toestand van amperse beswyming word steeds aan hulle lippe gehang.

Is ons dan te lui om ons eie draaiboek te skryf? Is die regte medisyne dan so bitter om te sluk? Louis-Ferdinand Celine, in sy seminale opstel oor die Bolsjevisme, Mea Culpa, het die volgende opgemerk:

Since the end of religions, before this new (modern) altar, they have been swinging incense; they have been intoxicating man with the sense of his own importance, with all manner of rigmarole. Man has been made the whole Church. No longer can he see anything with clear eyes. He is cracked! He believes anything that is told to him, just so long as it is flattering to him...

Ons het wysheid en wyse leiding nodig om hierdie aanslag te weerstaan. So stel Spreuke 9:10:

Die beginsel van die wysheid is die vrees van die Here...

Vrees vir God is die grondslag van ware wysheid. Waarom? Want wysheid behels die vermoë om kennis en insig met welslae te gebruik. Om God te vrees, beteken nie om voor Hom te bewe van angs nie, maar om voor Hom te buig in ontsag, eerbied en vertroue. Hierdie vrees is heilsaam en ’n kragtige dryfveer. Dit beweeg ons om ons lewe in ooreenstemming te bring met ons kennis van God se wil en weë.

Daarbenewens moet ons besef dat ons (weer) onsself sal moet regeer om ons volle potensiaal as mense en as volk uit te leef. Waarom moet ons dan toelaat dat ons en ons kinders verontreg word in 'n land wat ons niks gun nie? Waarom moet redelose hordes ons gevange hou, al is dit dan nog net geestelik? Waarom moet ons tevrede wees met die tweede en derde beste? Vrot munisipale water, paaie vol slaggate, hospitale in puin, 'n land geplunderd? Ons is tog nie geroep om hierdie dwaasheid met lof te besing net om more die ontnugtering te smaak van 'n dood sonder eer nie? Daar is tog mos steeds 'n plus en surplus oor in ons gene wat weier dat ons eerloos die aftog sal moet blaas?

Net 'n geslag, ja 30 jaar is nodig van morele verval en intellektuele steriliteit om universele barbarisme te laat seëvier. Ons het 20 jaar daarvan reeds beleef. Die dissipline van gesag en verantwoordelikheid kan ons weer op koers plaas, daarsonder verloor 'n volk sy selfrespek en sy selfbehoud. Gedoem tot 'n dag-tot-dag lewe sal hierdie beskawing, soos elke ander  beskawing van naam, tot niet gaan. Die Westerling was nog altyd gekenmerk deur sy kompulsiewe passie vir die waarheid, sy strewe na vooruitgang - met sy oë gerig op die hoogste spitse. Wat het van daardie Westerling geword?

'n Kreatiewe volksbestaan vereis 'n gesonde liggaamlike en geestestoestand. Sonder 'n gesag wat 'n voorbeeld stel van dit waarna gestreef moet word, vervaag ideale en tree verval noodwendig in. Waar 'n volk gesag het wat gerespekteer word, ontstaan solidariteit met doel en funksie en stimuleer dit 'n entoesiasme wat aansteeklik is. 'n Hopelose toestand word deur hopelose mense geskep en deur hooplose mense in stand gehou. Dit kan nooit vanself ontstaan nie. 'n Volk met 'n hoopvolle toekomsverwagting en gelei deur 'n volksgesag wat inspireer en koers gee, het niks te vrees nie. Veral nie die redelose hordes nie. En sy vrees vir God is vir daardie volk verlossend!

Wat lê voor die deur?

Na alles wat gesê is, is die vraag op elkeen se lippe seker wat die revolusie spesifiek vir ons land en ons volk inhou in die afsienbare toekoms? Wel, sonder om profeties te probeer klink en terwyl mens maar, wat betref die toekoms, altyd voel-voel in die donker, is die volgende afleidings myns insiens geregverdig:

*        Suid-Afrika sal onder die huidige Joodsbeheerde bewind met sy Joodsbeheerde ekonomiese- en geldsisteem in plek, hoe later, hoe meer in anargie verval.

*        Die Joodsbeheerde massamedia sal steeds sorg dat die leuen dat die Afrikaner die oorsaak van alle onheil in hierdie land is, bly voortleef met die gevolg dat die Afrikaner steeds geteiken sal word. Die resultaat is, benewens moord, roof en diefstal, ook verdere werkloosheid en toenemende onteiening, armoede en ellende onder Afrikaners.

*        Hierdie duiwelsmagte triomfeer in anargistiese toestande juis omdat hulle beheer daarvan neem. Julius Malema se meteoriese opgang is deur hierdie magte bewimpel om die ANC-regime op sy tone te hou en sodat hierdie demoniese magte die reddingsboei vir die oorwinnaar in hierdie swart-op-swart stryd kan uitgooi. Dit skep 'n deurlopende afhanklikheid van hierdie magte vir wie ookal aan bewind wil bly.

*        Die swart-op-swart stryd gaan in felheid toeneem en soos die swart massas al meer tot die besef kan (en hopelik gaan) kom, gaan dit in alle waarskynlikheid in anargie uitbars waarin niemand meer sal kan reken op die beskerming van enige nasionale veilgheidsmag nie;  ook omdat lojaliteite daar verdeeld sal wees.

*        Swart-op-swart geweld gaan oorspoel na swart-op-wit geweld wat die Afrikaner as groep (volk) gaan raak, terwyl dit tot nog toe net hoofsaaklik beperk was op individue soos boere, oues van dae en vrouens.

*        Indien die Afrikaner (as speerpunt van die blankes) in sulke anargistiese toestande nie in sterk eenhede georganiseer is en boonop voorbereidings getref het teen die anargie nie, gaan hulle in groot getalle op die vlug moet slaan. Die vraag is waarheen?

*        Alles dui daarop dat die Afrikaner ernstig daaraan sal moet dink om weer fisies laer te trek soos van ouds en dat dit die noodwendige gevolg van sy geestelike laertrek sal wees. Omstandighede kan hom daartoe dwing. Om dit vroeër eerder as later te doen, bied nog sekere keuses, 'n luuksheid wat nie in 'n noodsituasie sal bestaan nie. Die realiteit egter is dat laasgenoemde gaan gebeur juis omdat bitter min Afrikaners dit kan bekostig om uit die huidige ekonomies realiteite te ontsnap.

*        Die Afrikaner sal nie 'n grondgebied deur 'n vreedsame proses van onderhandeling verkry nie juis omdat die magte van onheil dit nie wil sien gebeur nie. Elders is ook gewys op die dwaasheid van so 'n proses.

*        Die Afrikaner gaan slegs uit anargistiese toestande - iets wat tans onafwendbaar lyk - sy vryheid herwin; iets wat lewensnoodsaaklik is indien die Afrikaner sy identiteit wil behou. Ons moet eerlik met mekaar wees en erken dat die huidige situasie ons toenemend vervreem van ons wortels.

*        Die Nuwe Republiek sal, benewens sy Christelik-nasionale karakter, ook ontdaan moet wees van 'n ekonomiese sisteem wat die land se welvaart uitverkoop aan vreemde geldmagte. Indien nie, sal dit 'n oefening in futiliteit wees.

Ten slotte

Revolusie is 'n daad van ongeloof. Dit weet ons nou. Weerstand daarteen is 'n daad van geloof. Wie is bereid om werklik weerstand te bied teen hierdie bose magte van die duisternis? Wie wys homself aan om leiding te neem en die gesag te aanvaar? Onversetlik in beginsel, gestaal in oortuiging en getrou aan die gloed van idealisme van ons volk? Die moed en die oortuiging om die vyand by die naam te noem?

Ons stryd is nie teen vlees en bloed nie (Ef 6:12). Ja, ons stryd is nie teen die Joodse buurman omdat hy 'n Jood is nie, maar teen elke Joodse buurman en elke Joodse huurling en -meeloper wat hom vereenselwig met die uitgangspunt van hierdie Satansmagte.

Mag hierdie Jode tot inkeer kom. Want dan is die vlam van die revolusie geblus. Indien nie, stuur ons inderdaad af op 'n groot katastrofe, 'n werklike Holocaust - een ongekend in die wêreldgeskiedenis.

Ons tyd - soos hulle s'n - word min. Die vuur brand - vir albei - nader. Laat ons (elkeen) dan ophou met die werke van die duisternis; laat ons (almal) die wapens van die lig opneem.