WAAROM MENSE NIE DIE WAARHEID OOR DIE INENTINGS INSIEN NIE

Op 16 Maart 2021 het 19 Europese lande asook Thailand die gebruik van die entstof van AstraZeneca opgeskort na aanleiding van berigte oor dodelike bloedklonte.

Op 2 Maart 2021, is Britse data vrygestel wat aangedui het dat die AstraZeneca entstof verantwoordelik was vir 77% meer newe-effekte en 25% meer sterftes as die Pfizer-entstof, wat in die VSA verbind is met 'n meerderheid sterfteverslae in die Vaccine Adverse Reporting System (VAERS).

Die entstof van AstraZeneca het toestemming vir gebruik in Europa ontvang, maar nie in die VSA nie, waar Pfizer-, Moderna- en Johnson & Johnson-entstowwe beskikbaar is. Anders as die Moderna- en Pfizer-entstowwe, gebruik die AstraZeneca- en Johnson & Johnson-entstowwe 'n virale vektor (‘n DNS-molekule wat as voertuig gebruik word om vreemde genetiese materiaal in ‘n ander sel in te voer), om dubbelspiraal DNS vir die SARS-CoV-2-proteïen in die selle af te lewer.

Business Insider het 'n vergelykingstabel van die vier entstowwe opgestel –Moderna, Pfizer, AstraZeneca en Johnson & Johnson.

Noorweë veral het dit duidelik gemaak dat dodelike bloedklonte met AstraZeneca-entstof verbind word. Terwyl feitlik alle sterftes ná inenting tot dusver as toevallig afgemaak is, selfs wanneer dit by gesonde individue in hul twintigs en dertigs voorkom, het dokters van die Oslo-universiteitshospitaal nou aangekondig dat ernstige bloedstollingsversteurings ervaar word deur talle ontvangers van die AstraZeneca-entstof.

'n Artikel in Science Norway van 18 Maart 2021 lui soos volg:

'' Ons teorie dat dit 'n kragtige immuunrespons is wat deur die entstof veroorsaak word, is bevestig,” sê professor en hoofarts Pål Andre Holme. Drie Noorweegse gesondheidswerkers onder die ouderdom van 50 is in die hospitaal opgeneem met akute pyn, bloeding en lae bloedplaattelings; een het sover gesterf.

“In samewerking met kundiges in die veld van die Universiteitshospitaal van Noord-Noorweë HF, het ons spesifieke teenliggaampies teen bloedplaatjies gevind wat hierdie reaksies veroorsaak, en wat ons ken uit ander medisyne, maar dan met die medisyne as oorsaak van die reaksie,” verduidelik Holme.

“Niks anders nie as die entstof kan die oorsaak wees waarom hierdie individue hierdie immuunrespons gehad het,” sê hy. Op die vraag hoe Holme kan weet dat die immuunrespons nie deur iets anders as die entstof veroorsaak word nie het hy geantwoord:

“Daar is niks in die pasiëntgeskiedenis van hierdie individue wat so 'n kragtige immuunrespons kan gee nie. Ek is vas oortuig dat die teenliggaampies wat ons gevind het, die oorsaak is, en ek sien geen ander verklaring as dat dit die entstof is wat dit veroorsaak nie.”

Op dieselfde dag wat die drie werkers in die hospitaal opgeneem is, 18 Maart, berig die Europese Medisyne-agentskap dat die AstraZeneca-entstof 'veilig en effektief is, en dat die voordele van die entstof swaarder weeg as die risiko's. Hierdie verslag is deur CNBC uitgesaai om die bekommernis oor die entstof te besweer, ondanks bewyse dat dit dodelik is. Só word daar vir die publiek in elke land gelieg oor die hele virus- en inenting-sage.

Intussen het Norway Today op 22 Maart 2021 berig dat die Noorse Medisyne-agentskap twee nuwe verslae ontvang het oor bloedklonte met dodelike gevolge net na inenting met die AstraZeneca-entstof. Een van die twee sterfteslagoffers was 'n gesondheidswerker.

In ‘n artikel in die Duitse Spektrum op 19 Maart 2021 verskyn ‘n berig wat Holme se bevindings in Noorweë verder gewig gee. Dit lui deels: “Die gevolge van die inentings met die AstraZeneca-entstof is vermoedelik die gevolg van 'n spesifieke immuunrespons wat bloedplaatjies aktiveer en sodoende trombose veroorsaak. Dit kom in baie besonderhede ooreen met 'n heparien-geïnduseerde trombositopenie (HIT) tipe 2 waarin teenliggaampies teen 'n proteïenkompleks gevorm word in verband met heparien, wat weer reageer op 'n reseptor op die bloedplaatjies ...” Hierdie voorlopige gevolgtrekking word gemaak deur 'n werkgroep met leier dr Andreas Greinacher van die Universiteitshospitaal Greifswald.

Die span het die ooreenkoms van trombose met HIT in die bloed van vier pasiënte met trombose in die sinus uitgewys. “Teenliggaampies vorm blykbaar teen 'n heparienkompleks en die seinmolekule PF4, wat op hul beurt met die reseptor CD32 van die bloedplaatjies in wisselwerking tree en dit sodoende aktiveer. Dit veroorsaak die stollingsversteuring wat tot die trombose lei. Die teenliggaampies wat in die ingeëntes geproduseer is, stem baie ooreen met dié wat in HIT gevind is,” het Greinacher op 'n nuuskonferensie gesê.

Volgens The Associated Press het resultate van proewe in die Verenigde Koninkryk, Brasilië en Suid-Afrika, waar 'n 'vervaardigingsfout' daartoe gelei het dat sommige deelnemers slegs die helfte van hul eerste dosis ontvang het, glo gewys dat die entstof 70% effektief was.

Dié leuen het net die volgende dag, 23 Maart 2021, ontvou toe die Amerikaanse Nasionale Instituut vir Allergieë en Infeksiesiektes (NIAID) 'n verklaring uitreik en sê dat die Data and Safety Monitoring Board (DSMB) hulle in kennis gestel het dat die inligting van AstraZeneca verouderde inligting bevat wat die doeltreffendheid daarvan twyfelagtig laat. So lui die berig in The Defender:

“In sy mees onlangse gegewens het AstraZeneca nagelaat om belangrike inligting in te sluit, soos die aantal deelnemers wat ernstige COVID ontwikkel het. Ruud Dobber, president van AstraZeneca, het tydens 'n onderhoud op CNBC gesê dat die getal '5' was. Ons doen 'n beroep op die maatskappy om saam met die DSMB te werk om die effektiwiteitsdata te hersien en te verseker dat die mees akkurate, bygewerkte effektiwiteitsdata so vinnig moontlik bekend gemaak word," het die NIAID in sy verklaring gesê.

Maar hoor hoe dr. Anthony Fauci, wat aan die hoof staan van die NIAID, die leuen verdedig: "Dit is regtig wat mens 'n ongedwonge fout noem, dit is heel waarskynlik 'n baie goeie inenting. As u na die data kyk, is dit regtig goed.”

Dit is egter nie die eerste keer dat AstraZeneca uitgedaag word oor die hantering van data nie. Dr Julian Tang, 'n viroloog aan die Universiteit van Leicester, het reg in die begin die kat uit die sak gehaal: “Met die manier waarop hulle hul data vroeër hanteer het, het AstraZeneca hulself in die voet geskiet. AstraZeneca het kritiek oor sy navorsing ontvang sedert die eerste data wat in die Verenigde Koninkryk bekendgemaak is, wat beweer het dat die entstof 70% effektief was, maar nie 'n vervaardigingsfout kon verklaar nie en nie genoeg deelnemers ouer as 65 gehad het om effektiwiteit onder ouer pasiënte te bepaal nie. ... ”

Maar ten spyte van kommer oor die verkeerde hantering van data en twee onafhanklike ondersoeke wat onomwonde bewys het dat groot skade aan die mensdom gedoen gaan word, keur die Wêreldgesondheidsorganisasie en die Europese Medisyne-agentskap inenting met AstraZeneca goed en moedig hulle alle lande aan om dit te gebruik vir die voordele daarvan.

Maar wat presies is die voordele? U kan steeds die virus opdoen. U kan steeds die virus versprei. Al wat u beloof word, is dat u tydens besmetting minder simptome sal ervaar en dit is nie eers gewaarborg nie. Die risiko van hospitalisasie en dood verhoog egter drasties. Dit te midde van ‘n sogenaamde inenting wat in waarheid geen entstof is nie maar ‘n geenterapie genoem moet word terwyl dit die lewens van miljoene mense kan vernietig.

Wat meer is, COVID-19 is eintlik net 'n ernstige risiko vir die bejaardes en mense met twee of meer siektetoestande. Vir die res is die dodelikheid gelyk aan die gewone griep. Dit kan verskil wat simptome en komplikasies betref, maar die werklike risiko’s is ongeveer dieselfde.

Data het getoon dat die algehele sterftesyfer van infeksies vir alle ouderdomsgroepe 0,26% is. As u jonger as 40 is, is u risiko om aan COVID-19 te sterf as u besmet raak, net 0,01%.

Die belangrikste verskil tussen die besmetting deur COVID-19 en ontvangs van die entstof is dat die virus diegene wat oud, siek en verswak is, kan laat sterf, terwyl defnitiewe verslae toon dat die entstof jong en gesonde mense doodmaak. Vanuit hierdie perspektief hou die argument dat die voordele van die entstof swaarder weeg as die risiko's, eenvoudig nie water nie. Daarby is ewe-effekte 3 keer meer algemeen by diegene wat voorheen besmet is. Volgens navorsers van King's College het mense wat reeds COVID gehad het, drie keer meer kans om newe-effekte van entstowwe te ervaar as diegene wat nie aan die virus blootgestel was nie, en dit blyk waar te wees vir beide mRNS- en DNS-weergawes van die entstof. Hierdie inligting is opgevolg uit die ZOE-app van die kollege, wat meer as 700 000 inentings aangeteken het. Volgens die gegewens het 35,7% van diegene wat die Pfizer-entstof gekry het wat voorheen besmet was, newe-effekte gerapporteer, vergeleke met net 12,2% van diegene wat nie voorheen besmet was nie.

As ons spesifiek na die AstraZeneca-entstof kyk, het 52,7% van die voorheen besmettes newe-effekte gehad, vergeleke met 31,9% van diegene wat nog nie voorheen besmet was nie.

In Januarie 2021 stuur dr. Hooman Noorchashm, 'n hartchirurg en pasiëntadvokaat, 'n openbare brief aan die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasiekommissaris waarin hy die risiko's uiteensit om individue in te ent wat voorheen met SARS-CoV-2 besmet is, of wat 'n aktiewe SARS-CoV-2 infeksie het:

“Ek dink dit is 'n dramatiese fout om die entstof in 'n eenderse paradigma te probeer plaas. Natuurlike virale antigene duur maande in die weefsels van die besmette persoon. As die entstof te vroeg ná 'n natuurlike infeksie gebruik word, of erger nog tydens 'n aktiewe infeksie, aktiveer die entstof 'n kragtige immuunrespons wat die weefsel aanval waar die natuurlike virale antigene nog voortduur. Ek stel dit aan u dat dit die oorsaak is van die hoë vlak van nadelige voorvalle en sterftes wat ons sien in die pas geïnfekteerde inentings. '

So kan ons voortgaan om talle waarskuwings teen inenting aan te haal maar steeds wil die WGO en sy meelopers nie gehoor daaraan gee nie. Menselewens is eenvoudig niks meer werd nie. Die eksperimentele fase van entstowwe sal uitbrei en aanhou terwyl daar vir die massas daarbuite gelieg word oor die dodelike risiko’s daarvan.   So sal die voorspellings in die boek Openbaring in die Bybel dan ook waar word en sal een derde van die mensdom sterf en die sataniese geldmagte in die wêreld hulle kragte saamsnoer om die res van die mense digitaal met ‘n ysterhand te regeer.

Dáárom bly mense se oë toe vir die waarheid van hierdie saak- God Self sluit mense se oë vir die waarheid sodat die laaste deel van die Woord in vervulling kan gaan; die Woord van God wat in suiwer waarheid geskryf is en sal waar bly tot in ewigheid. Die voorspelde drama en ellende wat in Openbaring beskryf word sal op die aangewese tyd in vervulling gaan, die hongersnood, die kernoorlog wat sekerlik die laaste en Derde Wêreldoorlog sal wees, die uitsterf van ‘n derde van alles wat asemhaal, selfs die plante, die vergiftiging van ‘n derde van alle water, ja letterlik ‘n derde van alles in die wêreld sal tot niet gaan.

Mag ons as kinders van die Here wie se oë oop is en die waarheid ken en hierdie dinge verstaan, dan die krag, moed en wysheid kry om dit reg te hanteer wanneer die tyd kom!